Zac's åsikter på ett fat

Välkommen till Cirkus Attefall: Här bjuds på politisk underhållning på högsta trapetsnivå och med svindlande retoriska volter. ( Källa .)  "Jag har ytterligare någon fråga innan Jonas Sjöstedt behöver gå hem". Göran Hägglund, KD, drog ner skratt när han debatterade arbetstidsförkortning med V-ledaren under den senaste partiledardebatten. ( Källa .) Fyra borgerliga partier är helt enkelt ett för många. Det är dags att säga farväl till Centerpartiet. ( Källa .) Jo, det märks att ledarredaktionerna vässat sig lite. Väcker en del funderingar, bra ledare.  Alliansens nepotism-svek  När jag funderade på de fördelar som regeringsskiftet skulle innebära 2006 så var den smått vidriga utnämningspolitiken som Socialdemokraterna sysslat med, ett av de områden jag trodde det skulle bli bättre. Men det visade sig snabbt att Alliansen körde svågerpolitik när det gäller sätta kollegor, vänner och jasägare på rätt platser hela vägen in i kaklet.  Kanske de rödgröna har tagit

SVT ber om ursäkt – efter att ha gett medlemmar i Panetoz namnskyltar i sändning. – Framförallt eftersom greppet uppfattades som att vissa personer särbehandlades, säger Ewa Lundin, chef för ”Gomorron Sverige” till Dagens media. ( Källa .)  Hur pinsamt håller inte den helt sinnessjuka jakten på allt som ens kan tolkas som rasism att bli? Om inte kritikerna blivit så bindgalna direkt när namnskyltarna kom fram så hade de sett att de duktiga grabbarna i Panetoz har rätt svåra namn ( Pa Moudou Badjie, Nebeyu Baheru, Johan Hirvi, Njol Ismail Badjie samt Daniel Nzinga ), att de är ganska många gäster, samt att faktiskt även Sanna Nielsen fick namnskylt. Vem är färgblind - inte kritikerna va?  – I svensk allmän-tv i morse bad programledaren bandet Panetoz medlemmar att bära namnskyltar (fyra av dem är svarta). Jag är mållös, skriver radioprofilen Cissi Wallin. Om det vore finnar med svåra namn så hade ingen gnällt? Eller? Någon tycks också vara besatt av hudfärg, så tillvida at

Hör på P1 om LO's presskonferens om sin valplattform och slås av det lite paradoxala i att ett fackförbund "gör en Max" och har som direkt mål att 60% av medlemmarna skall rösta på S. Konstigt är också att det är stora delar av medlemmarna som inte sympatiserar med S - det näst största partiet bland medlemmarna i LO är ju SD! Och ändå går medlemmarnas pengar direkt in i ett politiskt parti som majoriteten faktiskt inte stödjer? Hur definieras "muta"? Det är ju också konstigt att man faktiskt skickar in pengar i ett politiskt förbund för att obekymrat köpa sig inflytande - i andra sammanhang heter det mutor så vitt jag vet? Lek med tanken att de istället skulle skicka in miljoner till Moderaterna, ställa upp med tiotusentals frivilliga arbetstimmar och kampanjmaterial - bara för att köpa inflytande och kanske t o m en plats i Moderaternas inre råd. Det vore galet och ganska uppenbart olagligt och omoraliskt måste jag säga. Show me the money!  Det är onekl