Zac's åsikter på ett fat

Hm, mycket inom politiken de senaste dagarna/veckorna. Några saker står ut lite tydligare denna gångna vecka: Socialdemokraterna har enorma problem De har tappat oerhört vad gäller kunskap och resurser. När man fick gå ifrån festbordet efter valet 2006 så övergav många av de fetaste råttorna partiet och nu ser man hur interna strider och ränker alienerar än fler av intelligentian inom partiet. Hur den muslimska gemenskapen ser på S idag vågar jag inte ens tänka på. Löfven ställdes här inför sitt första riktiga prov och det är väl en smärre underdrift att påstå att han visade sig vara vuxen uppgiften. Partisekreterare Jämtin fungerar precis så uselt som vanligt och Veronica Palm torde också se sig om efter något nytt jobb. (Lögnerskan) Lööf är numera ett problem för C Det finns dock ett alternativt synsätt på det hela och det är att hon har tjänstemän som styr och ställer i och kring henne i bakgrunden - vilket snarast är ännu värre än smålögner tycker jag nästan. Hon är ytte

Att äta som våra förfäder  lär tydligen vara "grundorsaken till alla våra ”moderna” sjukdomar", men som vanligt så glömmer man att det i princip inte finns någonting mellan måltiderna som är likadant heller. Fornminnesmärkta LCHF-drömmar Med åldern glömmer man...  Inte finns det något i vårt moderna liv som påminner om deras heller, förutom maten som numera är processad och innehåller mängder av ingredienser som inte är "förfadersgodkända" - och som tydligen ligger bakom våra sjukdomar. Jag tror ärligt talat att de allra flesta sjukdomar nämnts på de framgångsrika LCHF-bloggarna? Men..  Övrigt levnadsmönster, faktumet att kvinnorna födde barn från det att de var könsmogna tills de lades i graven, utsatthet från väder och årstidernas krafter, att man säkert svalt från och till, att moderna läkemedel inte fanns - penicillin , bara en sådan sak! Ja, jag tror ni förstår var jag menar. Att man så selektivt väljer ut en aspekt - kosten - är ganska ruttet fals

Man blir så sjukt trött på blaskorna och blaskjournalisterna. Här läser man (dumt nog) en artikel, upprörs allt mer över att domstolen friat på så uppenbarligen svaga grunder som en misstanke om att flickan plockat runkpapper och petat in sperma i sig. 



Men... Men sedan i slutet så nämner de att hon totalt bytt historia under tiden, något som onekligen gör att jag också helt avfärdar våldtäktshistorien. 

 Det bevisar för mig betydligt tydligare att hon faktiskt tycks ha gjort exakt så! 
 
Gaaaah! 


I polisförhör den dagen sa hon att fosterpappan hade drogat henne på kvällen den 24 mars och att övergreppet sedan skett på natten medan hon låg och sov. För sina vänner har flickan berättat att hon fått en tablett och somnat och att hon blödde när hon vaknade. 

.. 







Tingsrätten noterar även att flickan berättade en annan version av våldtäktsförloppet i förhör efter sakkunnigutlåtandet från SKL. Då sa hon att hon hade varit vaken under våldtäkten och att fosterpappa