Zac's åsikter på ett fat

Jubelholt och Waidelich är för roliga: ” Sverige lika ojämlikt som 1980-talets USA ” - Jaha, vad säger det om ett Sverige av idag när vi tronar i toppen som ett av de mest jämställda länderna i världen?  Bäst? Bäst i klassen betyder väl i detta fall att en jämförelse som är till för att förskräcka och skrämma betyder absolut skit och ingenting och därmed är politik när den är som sämst?  Fel håll - eller?  Men - och detta är det viktiga - utvecklingen går faktiskt åt stör re variation mellan de i toppen och de på botten och har gjort så under ett antal år. Möjligen så har jag fel och det är bra för samhället med en viss specifik nivå på skillnaderna mellan topp och botten - men där bråkar vetenskapen å det grövsta. Jag tror att det ändå till syvende och sist ändå måste löna sig att kämpa, att utbilda sig och dra lass - men det är en svår fråga - och den löses inte med usel cherrypicking bland statistiken som efter selektion faktiskt inte säger ett skit i debatten om Sverige av idag. 

Medelhavskost - är det da shit inför 2012?  Det verkar så. Det har närmast bedrivits en kampanj i media senaste halvåret för denna kost. Och varför inte?  - Rena livsmedel, mindre andel kött , mer fisk och fågel är nog en miljömässig och medial fullträff.  Nyttigt? Men är det bra för människor då?  Jo, jag tror det. Jag har varnat flera gånger för miljödebatten i LC-fora, men bemötts med tystnad. Antagligen förstår man allvaret och ville inte ta upp det till ytan själva. Jag tror fortfarande att öppenhet och ärlighet är vägen framåt.  Ifrån min recension av Matrevolutionen av Andreas "Kostdoktorn" Eenfeldt :  Miljöpåverkan? Miljödiskussionen sveps lite snabbt över - mer! Jag hade velat se mycket mer av funderingar där. I dagens läge med en ökande befolkning (även om ett ökande välstånd tycks minska den) så är trycket oerhört stort på vår föda och miljöhänsyn. Och då LC-anhängarna redan idag sitter under krypskytte från veganhåll så vore det en välgärning att ta denna disku

Jag önskar verkligen alla en riktigt god, varm, lugn och innerlig jul. Låt oss också i all stearinbelyst mys i doften av den glitterbeklädda julgranen skänka en tanke (och gärna en peng) till alla dem som inte har det så bra här i världen. God Jul!

----------------------------------------------

Jag har sedan 2007 skrivit 2600+ blogginlägg och oräknerliga kommentarer här och på andra ställen på nätet. Jag har blandat högt med lågt, kvalité med skräp, rätt med fel, allvar och ibland rent strunt .  En massa jobb!  Timmar, dygn och veckor har lagts ner på att fördjupa mig i spritt skilda ämnen så att man inte gör bort sig totalt när man konfronteras med sådana som har bättre kunskap. För dem finns det gott om, både här och annorstädes - och gjort bort mig har jag gjort ofta ändå, både med och utan deras hjälp... Kunskapslusta, hunger och en vilja att uttrycka mina åsikter har drivit mig framåt, och ibland många andra ända bort till vansinnets gräns... Men...  Nu har tyvärr stressen i mitt liv kommit ikapp mig på riktigt allvar och jag kommer ta en bloggpaus här under en tid framöver.  Det handlar alltså  inte om någon nerläggning , bara ett nytt sätt för mig att få en överhettad hjärna att gå ner på någorlunda rimliga tomgångsvarv igen.  Akut  A llt bl

Det är konstigt - när feminister skall motivera varför man idag skall stå på scen och vräka ur sig otrevligheter om män,  idag  i media hylla båda tanken bakom och de litterära kvalitéer i ett verk och vad det säger om oss  idag  så tar man upp så oerhört gamla uttalanden och tankar?  Aristoteles , född 384 f.Kr., död 322 f.Kr Martin Luther , född 10 november 1483, död 18 februari 1546 Jean-Jacques Rousseau , född 28 juni 1712, död 2 juli 1778 Wilhelm Nietzsche , född 15 oktober 1844, död 25 augusti 1900 Hur mycket spelar de där roll idag?  Vad är det för något i deras och deras historiska samhälles oförståelse inför kvinnor som spelar någon roll idag?  Överhuvudtaget?  Nietzsche dog för över 100 år sedan , Aristoteles för mer än 2300 år sedan??   Har mediafeministerna verkligen inte något mer på fötterna när de skall visa på hur hemska vi män är mot kvinnorna av  idag??  - a nnars är en klassiker att prata om kvinnorna i tredje världen och hur hemskt de har det under en medeltida ku

Snålblåsten tilltar kring Juholt. Nu uppdagas det också hur nära och hur allvarligt övriga S-toppar såg på Juholts bidragsaffärer. Samma typ av smygande, hemlighetsmakeri och tafflighet är det nu bakom kulisserna igen.  Men konspirationerna och felaktigheterna frodas "Det är högermedia som är rädda för Juholt" "Han är THE MAN som skall vända skutan" "Aftonbladet startade allt" "Internt krypskytte från högersossar" "Vi har fullt förtroende för Juholt" "Juholt har starkt stöd i partiet" "Allt är frid och fröjd" "Juholt är sansad och stringent" "S har en politik, på riktigt!" "Vi gillar kritik, men de som kritiserar skall rätta sig i ledet eller åka ut!" Det akuta problemet Det finns knappast någon som vill ta över rodret i detta läge. Inte när S är i fritt fall.  Så vem är alternativet till Juholt?  Ingen?  Ingen? Det andra akuta problemet Det finns ingen politik. Att prata om "ett an

Två saker slår mig när man läser om senaste bockbränningen:  1 Allt kring detta sporrar bara "brännarna" 2 Varför missar man en sådan lysande (brinnande?) affärsmöjlighet?  1 Sporrar Det är klart att det står en liten terrorcells-organisation spridd runt om i Gävle som sporras kraftigt varje år när man stolt deklarerar att nu har man minsann botmedlet mot bockbränningen!  2 Kommers och handel Varför inte göra så som jag föreslog för flera år sedan redan? Deklarera att bocken bränns offentligt den 5:e Januari (exempelvis).  Då blir det karneval, uppträdanden och marknad. Jippon och uppsluppenhet.  Vad skall det vara bra för? Minst ett par saker. Dels så cementeras Gävle på kartan - även internationellt. Det är ju en sed med bockbränningen idag som drar turister från när och fjärran.  Den andra goda saken som det för med sig är att den som bränner ner detta inte längre ses som en hjälte i något läger - bara en usling som förstörde hela bygdens folkfest... Och så slipper man

Ibland är verkligheten bara för rolig.  En tjänsteman har slentrianmässigt klippt och klistrat i ett avslag för hjälpmedel till en handikappad man. Men ibland kan det löna sig att läsa igenom ansökan innan man avslår den...  Mannens båda ben har amputerats. Men Landstinget Sörmland har avslagit hans ansökan om att få en permobil. Motiveringen: ”Osäkert om funktionsnedsättningen är bestående.” ( Källa .) Ja, inte ens Monty Python skulle komma på den sketchen. Synd bara att det är en sjuk människa som kommer ikläm. Sicken pinsamhet.  //Zac Läs även andra bloggares åsikter om humor , ironi , Landstinget Sörmland , handikapp , amputation , permobil   AB ‚ DN ‚ SvD ‚ SR ‚ SVT ‚ GP

Filmskapare, musiker, författare och spelkonstruktörer är fortfarande lika oskyddade som före ipred-lagen kom till. Politisk passivitet och internetoperatörer som inte alls samarbetar har därför skapat ett läge där det på allvar går att ifrågasätta om det idag finns ett upphovsrättskydd på nätet i Sverige. Det skriver företrädare för kultur- och dataspelsbranschen.  ( Källa .) Det låter ju förfärligt. Men två enkla saker, en uppenbar och en subtil.  1 Rätten till personlig integritet Allas vår rätt till personlig integritet kommer alltid förhoppningsvis väga tyngre än rätten till att kränka enskilda människor för att upprätthålla en konstruerad affärsmodell vars tid länge varit ute. Undersökning efter undersökning visar tydligt att nätet fungerar som en massiv marknadsföringskanal - och de aktivaste på piratnätverken också är de största betalande konsumenterna.  Fundera över upphovsrätten och de krav som ställs på den. Patent gäller i 20 år , och det är inte sällan årtals av utveckling

Det blir bara tydligare och tydligare att förtroendet för Juholt sitter bara på en ytterst teoretisk, ytlig nivå. Verkställande utskottet (VU) för S har ett temporärt förtroende för popcornmaskinen Juholt. Har inte siffrorna börjat vända nu i december så blir det aktuellt att byta partiledare. PROMBLEM! Och det blir inte vackert. Juholt har tidigare deklarerat att han inte tänker avgå frivilligt. Han gjorde klart för VU att det enbart är kongressen som kan avsätta honom - och de dröp av. Maktmänniskan hade talat. Uppenbarligen så bryr han sig inte om vilket stöd han egentligen har inne i partiet, han går på i sin alternativa verklighet om hur kritik bara får dem att anstränga sig hårdare och bli bättre, hur stödet är massivt och så vidare . Alla andra tittar sig förvånat omkring och undrar vad är det han ser som inte någon annan ser?  Ingen politik Alliansen har effektivt stulit all typ av politik för socialdemokraterna. Juholt försöker skyla över d