Samma gamla visa som vanligt:
Och så raljeras det lite:
Försäkringskassan prioriterar mannen
(Källa.)
Och så raljeras det lite:
Att kvinnor är kortare, lättare och har andra jobb spelar mindre roll vid bedömningarna. Försäkringskassan vet mindre om kvinnors kroppar och om kvinnors jobb, alltså är det fler kvinnor som nekas ersättning för arbetsskada.
Förstår bilden?
Ja, allt är som vanligt på Aftonbladets ledarsida. Det är också tyvärr som vanligt när det gäller det journalistiska underlaget för ledaren också - undrar om Eva Franchell ens läst rapporten? Jag personligen misstänker att hon inte ens läst sammanfattningen:
Granskningen visar att skillnaderna mellan män och kvinnor kvarstår. Orsakerna till detta finns både inom och utom Försäkringskassans ansvarsområde. Yrke är den viktigaste faktorn, men eftersom yrkesvalen är könssegregerade, får detta effekter på beviljandegraden för kvinnor och män.
Således
Det innebär att män som jobbar i kvinnodominerande yrken enligt Eva Franchell sannolikt blir lika nerprioriterade för sitt kön som kvinnorna när de är hos Försäkringskassan...Eller vänta nu, något blev fel här...
Läs innantill vetja!
Varför är det så förbannat svårt att inse att det handlar dels om olika typer av jobb, helt olika livsval, olika sjukdomar och inte minst helt olika vad gäller fysiska vs psykiska åkommor - och läser man rapporten (Eva Franchell!) så står det också utskrivet tydligt:
Granskningen visar att det innebär en högre sannolikhet att beviljas livränta om den misstänkta orsaken till sjukdomen är fysikalisk exponering i arbetet än om misstänkt orsak är fysisk belastning eller psykosociala förhållanden.Och vi tittar i Tabell 6.1 Misstänkt orsak till sjukdomen för dem som beviljas livränta och dem som får avslag på sin ansökan om livränta uppdelat på kvinnor och män
Och vad drar vi för slutsats om det, Eva Franchell?
Det orättvisa i att psykisk sjukdom allt oftare nekas?Vi ser tvärtemot hur det är färre andel män vars ansökningar bevijas - en könsorättvisa som säkert inte ens Eva Franchell såg - ja, om hon nu ens läste rapporten...
Och jag vet av personliga skäl. Jag gick in i den berömda väggen i våras och det är inte lätt at övertyga berörda parter om att man, som fysiskt praktexemplar, faktiskt mår oerhört dåligt.
Och jag vet av personliga skäl. Jag gick in i den berömda väggen i våras och det är inte lätt at övertyga berörda parter om att man, som fysiskt praktexemplar, faktiskt mår oerhört dåligt.
Ironi? Kaaanske...
De könsroller som finns slår inte alltid rätt, ni andra män med dingeledongar som aktivt förtrycker kvinnor i hemlighet... Vi måste kalla till ett av våra hemligt "håll-er-på-mattan-tjejer-här-är-det-vi-som-bestämmer"-möte där vi tar upp detta!
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om Eva Franchell, enödghet, feminism, antifeminism, jämställhet, arbetsskador, Försäkringskassan, Beslut om arbetsskada ur ett jämställdhetsperspektiv, Aftonbladet Ledare, ironi
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om Eva Franchell, enödghet, feminism, antifeminism, jämställhet, arbetsskador, Försäkringskassan, Beslut om arbetsskada ur ett jämställdhetsperspektiv, Aftonbladet Ledare, ironi
Kommentarer
Skicka en kommentar
Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.