Barnpornografibedömningarnas slumpmässiga ytlighet

Konsten bedöms olika. Dels genom fiinkultur och genom folklig(läs ful-)kultur. Men också när det gäller bedömandet av barnpornografi.

Inte barnporr

Detta är tydligen inte barnporr. Den bedöms utifrån "flickans höftbredd och avsaknad av könshår". Dessutom så tillhör den fiinkulturen och är väl etablerad. Tavlan avbildar en prepubertal flicka som ligger över knät på en vuxen kvinna som drar flickan i håret samtidigt som hon håller andra handen nära könet. Flickan i sig håller sig fast i bröstvårtan på den vuxne - eller om hon råkar dra ner urringningen när hon försöker freda sig.

Hur gammal är flickebarnet?

Med tanke på att det inte finns tillstymmelse till några kvinnliga former eller behåring på flickebarnet så skulle jag tro att det egentligen handlar om en 11-12-åring?
Rätt eller fel?
Detta är bedömt utifrån en verklighetsbild som jag har och som jag nog delar med de flesta tror jag? Således tycker jag att "experten" i länken ovan har rejält fel. Jag misstänker att man tolkat data kring bilden utifrån att den är fiinkultur...

Barnpornografi?

I tingsrätten bedömdes dessa som barnpornografi och var således olagliga att ens titta på. Jag förutsätter att de nu i hovrätten fällda bilderna är grövre, men hur vet man det? De är sekretessbelagda för att skydda offren... Vilka offer? Kritstreck på marken? Blyertsen på pappret?

Mangadomen...

Ja, här är det tydligen en helt annan bedömning. Min egna verklighetsbild är att inga människor existerar där ansiktet består till 50% av ögon, inte heller har jag sett vare sig vuxna eller barn med rävöron och svans? Är det kanske skillnad på konst och konst? Jo, att bilden ovan är en tavla och att mangabilderna är seriebilder är väl uppenbart - är det därför som de tolkas så olika? Jag har också svårt då kopplingen till älvor är så närliggande att se någon direkt ålder på dem? Du vet, älvorna och feerna som är gamla som tiden självt, men som har stannat i en ung, oskyldig ålder - peddoåldern...

Hur gamla är de?

Och är de människor? Människolika ja, men människor? Lady Gaga får ta till digitala specialeffekter för att få till ögon som ens är i närheten av storleken på de bilder ovan... Kanske skulle man få dra till med djurskyddslagen istället? Den som bl a skall förhindra sexuella övergrepp på djur. Bilderna med svansar och öron borde hört dit i alla fall. Jag vet inte om djurskyddslagen har någon särskild skyddsaspekt för unga djur, men erkänn att tanken är kittlande...

Garanterat djurplågeri i alla fall!

Klubbar sälar – i Iphone-spelet

(Källa.)

Näe, något är fel

En rättsstat där man straffar människor för deras fantasier, lagför brott utan brottsoffer, vi får ha laglig sex vid 15-års ålder - men inte avbilda det, där en tecknad serie ses som bevis för ”dokumenterade övergrepp på seriefigur”, där det är ok att rita ett hakkors - men inte en naken person utan tydliga attribut (pubishår, stora bröst etc), där datorer anses förverkade om man hittar något godtyckligt misstänkt olagligt på dem, där man slår in dörrar och gör husrannsakan för misstanken att någon har teckningar i sin ägo, där ens misstanken om pedofili suddar ut all rimlig känsla för rätt och fel.

Å tittförbudet ger konstiga effekter...

Kungliga biblioteket (KB) i Stockholm har i sina samlingar hittat 21 tidskrifter som innehåller barnpornografiskt material. Biblioteket har vänt sig till regeringen för att få direktiv om hur materialet ska hanteras.

Undrar hur det blir?

Det Kungliga Biblioteket och bibliotekarien som lånar ut boken åker dit för spridning av barnpornografi och den som lånar åker inte dit förrän han/hon tittat på bilderna, men då måste han/hon å andra sidan anmäla sig själva då det numera är tittförbud?

Nu ryker din dator!

Bara genom att ha klickat och tittat (detta grova brott!) har gjort att din dator/dina datorer anses förverkade, d v s polis kan plocka dem och dina obackuppade semesterbilder, dina bilder på dina barns födslar, giftemål, konfirmationer etc är borta. Konstigt att man inte beslagtar bilen när du kör för fort, men datorn som är väl så viktig i samhället kan på mycket svaga grunder bara beslagtas och behållas.

Slagträet barnpornografi

Det är konstigt hur samhället och våra politiker släpper allt så fort ordet 'barnpornografi' nämns. Det finns inga gränser för hur integritetskränkande lagar och behandling som kan genomföras på kort tid utan eftertanke när det gäller kampen mot barnpornografi.

Löneförhandlingar?

"Jag vill ha högre lön, annars får mina barn inte råd med kläder på kroppen och då är de nakna och då är du en pedofil som vill ha det så!"

Till synes så fungerar det inte så någon annanstans i samhället, bara hos de som styr lagar och förordningar. Konstigt! De enda med en vettig syn på detta är Piratpartiet, men 0,4% av rösterna i valet visar på hur bortglömda och ignorerade dessa frågor är...

Tidigare

Barnpornografilagen och PP
Barnpornografi i huvudet
Hoppsan, nu råkade jag barnpornografiera också! (olagliga länkar - se upp, du vill väl inte bli stämplad som pedofil?)
Barnporr i 21 tidningar på KB

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

---

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, integritet, kultur, kunskap, barnporr, manga, tecknat, politik, ironi
Mangadomen är fantasilagstiftning!, Allemansrätten och Upphovsrätten, Varning! Jag publicerar ”barnporr”!, ”Varje barnpornografisk bild föregås av att ett barn har blivit sexuellt utnyttjat”, Barnpornografin och cyniska makthavare, Ett minfält av gråzoner, Intervju: Barnporrdömde mangamannen, Rättspositivismens perversa seger, Tillåt innehav av tecknade bilder!, Det går åt helvete med allt!, Att säga sig vara liberal, men inte förstå innebörden, Simon Lundströms manga-dom och jakten på de friade bilderna, Det där om säkra register var det ja.....