Fruktansvärt med narkolepsi-kopplingen. Frågan är vad som kan göras för att underlätta dessa människors vardag - att de torde vara berättigade till ett rejält skadestånd för att underlätta vardagen något tycker jag står helt klart.
Vansinne!
Vansinne!
Hysteri?
Man skall dock ha klart för sig att dels så är det en hel del frågetecken vad gäller undersökningen i sig och dels så är det mycket, mycket ovanligt, tack och lov. Aftonbladet får det till att låta om en epidemi som sköljer över vårt land och lämnar sjuka barn efter sig i varje kvarter.Sanningen är
Normalt är att ett barn på 100 000 får narkolepsi, med den förhöjda risken efter vaccineringen så ökar detta till 3-4st/100 000. Det är exempelvis fortfarande typ 3ggr så stor risk att barnen får cancer - runt 15 barn på 100 000 får cancer varje år. Det är således tre, fyra gånger så vanligt som att vaccinerade barn får narkolepsi.Det är extra tråkigt då ingen påstår sig ha fått information om riskerna. Någonstans måste man trots allt själv ta lite ansvar, speciellt när det bara sträcker sig till att läsa en liten, liten text om biverkningar. Men det är väl också andras fel...
Om svininfluensan
- Svininfluensa av vanligt fluensavaccin??
- Ingen bluff!
- Trynfeber
- Svininfluensan is back!
- Febrig redan innan fluensan?
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om svininfluensan, vaccinering, sjukdomsrisk, narkolepsi, sömnsjuka, skadestånd, svininfluensavaccin, Pandemrix AB123456, DN, SvD1, Ex, NT
Kommentarer
Skicka en kommentar
Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.