Samma regeringar som driver övervakningstesen "den som är oskyldig har inget att frukta" går fullständigt bananas – när deras eget dubbelspel inför väljarna, lögner inför medborgarna och spel under täcket med främmande makt exponeras.(Källa.)
Överraskad?
- Att USA egentligen tycker att regimen i Afghanistan är genomkorrumperad?
- Att Putin har en liten *** och intensivt jobbar på att framstå som en alfahane?
- Att USA och NATO ljuger om antalet civila dödsoffer?
- Att Norge egentligen aldrig tänkte köpa JAS?
- Att Sverige har spelat under täcket med NATO sedan kalla kriget?
- Att sossarna egentligen spelade falskt med sitt engagemang under valrörelsen?
- Att USA pushar på för att få länder att införa lagstiftningar rörande fildelningar?
(Undrar själv fortfarande över tillslaget mot TPB, IPRED- och FRA-lagstiftningen...) - Att Sverige spelat med för att driva igenom Swift-avtalet i EU?
- Att det stinker kring affären med våldtäktsmisstanken och Assange?
Ärligt?
Är någon överraskad över denna information? De flesta vet hur det ligger till men visst är det kul att de nu offentligt får stå till svars för sin egentliga hållning.Eller göra sig dum?
"Alla som hävdar brevhemligheten och integriteten i FRA-debatten borde protestera mot Wikileaks tilltag. Så sker dock inte, vilket jag tycker säger mycket."(Källa.)
Alla som inte förstår skillnaden mellan att låta göra offentligt politikernas fulspel och att övervaka alla invånare i ett land räcker upp handen?
- Ingen?
- Nähä...
Mer om...
| Politik | Bodströmsamhället |
| Piratpartiet | FRA-lagen |
| Kultur | Upphovsrätten |
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om Julian Assange, Wikileaks, Afghanistan, NATO, Norge, JAS, läckor SvD12345678901, AB1234567890, Ex123456789, DN1234567, SvT123
Det jag märkt och noterat är att när Wikileaks diskuteras, så kommer det fram hur identifierade människor är med höger eller vänster. Det blir ofta rena försvarstalet för partierna, istället för som sig bör kritiskt granskade av själva materialet.
SvaraRaderaDet statsunderstödda och därmed också identifierade SVT tar gärna upp t.ex. exemplet med Jas och Norge gång på gång. När det gäller Svergies samarbete med Nato nämns det lite i förbifarten på morgonnyheterna. Reinfeldt och Bildt vill inte svara (enligt DN) och det nöjer man sig med. Vi nöjer oss också med det. Speciellt om vi röstar borgerligt?
Detta är tämligen tydligt om man deltar i olika diskussioner. Det för oss inte mot mer demokrati. Det är att pissa i motvind.
Så är det ofta ta grundlagsändringen som ex. Den nämndes i media lite i förbifarten.
Fast rent mängdmässigt så är det Sossarna (vänster?) som spelat under täcket med USA sedan andra världskriget? Så jag kan inte påstå att jag med den godaste vilja i världen kan göra detta till en vänster/höger-fråga... Det är en bred samstämmighet i riksdagen kring dessa säkerhetspolitiska frågor.
SvaraRaderaGrundlagsändringen är rent formell då den bara är en justering av tidigare debatt och beslut. Så enkelt kan det vara för alla utom de som är motståndare till frågan i sig. Då skall man måla upp konspirationer och mörkerspel. Naturligt, men både förutsägbart och lite... tråkigt?
//Zac
Bryt sönder den hetrosexuella makten i världen.
SvaraRadera-
Hetrosexuella människor ska ha det surt.
-
Dränera ekonomin i det hetrosexuella samhället.
-
Mobba sönder den hetrosexuella makten i styrelserummen.
-
De fega metoderna är bäst i kampen mot hetrovärlden.
-
Se upp för fysiska reprisalier då du attackerar.
-
Stjäl de hetrosexuellas ideer, sprid dom fort till andra.
-
Se till att du har hetrojasägare bredvid dig.
-
Konsumera enbart av nätverket.
-
Wikileaks är ett queerprojekt.
Spännande analys, du får gärna fördjupa dig ytterligare, anonym?
SvaraRadera//Zac
Just det, det är en bred samstämmighet i riksdagen.
SvaraRaderaSjuklövern ansåg att ingen debatt med folket behövdes ang. grundlagsändringen. De var tämligen överrens. Är det demokrati? 80 % av besluten tas i Bryssel. Vi är brysselkorvar vare sig vi vill det eller inte. Enligt grundlagen är folket uppdragsgivarna.
Så både höger och vänsteranhängare kan identifiera sig med partierna i grundlagsfrågan.
Det är behändigt och bra för politikerna.
Se gott folk vi samarbetar ni behövs inte. Tack va bra, ska vi säga så?
Herregud du har en blogg om integritet Zac...
Kolla på hur snacket går, det är mer snack om att någon läckt, än innehållet. Ett bra tecken på att de inte direkt är stolta över vad som sägs där.
SvaraRaderaInstämmer! de är inte direkt stolta över vad som sägs där.
SvaraRaderaFast samtidigt så kan man undra över alla läckor? Så mycket sker inom slutna rum. Ett utmärkt sätt att skapa splittring på att låta det läcka? Det är vad vi ser med projektet Europas förenta stater EU, att splittring och kaos breder ut sig.
Människor blir oroliga och "beskyddare" kommer in. Samma beskyddare som skapat kaoset från början. Säger inte att detta inte är skapat av godo. Men ofta så träder vi in i mörkrets tjänst som lakejer medvetet eller omedvetet.
Därför så gör vi mest gott i att inte spekulera för mycket utan istället granska innehållet i läckorna kritiskt men sakligt. Vi får alla använda dessa läckor till att lägga nya pusselbitar till vårt system. Vi lär oss i system oavsett om vi är medvetna om det heller inte.
Men när vi börjar spekulera mer om att någon läckt så missar vi viktig information som kan ge verklig kunskap. Det därför att vi ser till person istället för sak.
Sedan det här med politisk identifiering. Tänk om vi kunde komma ifrån den. Det handlar inte om höger eller vänster.
Hoppas anonym vill fortsätta sitt resonemang!
SvaraRaderahttp://www.lifesitenews.com/news/archive/ldn/2009/feb/09020312
Till och med FN har tagit till sig det feministiska begreppet.
Hur kan man sätta likhetstecken mellan familjeliv som livsform och kvinnoförtryck?
Jag läste en krönika och jag citerar ur minnet:
SvaraRadera"Det är enkelt att räkna upp 100-tals konflikter som skapats i slutna rum, men kan någon visa upp en (1) som skapats i en transparent process. Kan någon visa en konflikt som uppstått där folk har spelat med öppna kort och varit ärliga."
Fast å andra sidan - kan någon räkna upp ett enda tillfälle då någon vid sina sinnes fulla bruk och som inte varit under inflytande av något har varit helt ärlig? ;o)
SvaraRaderaMen det ligger nog något i tankegången i alla fall. Fulspel frodas i mörkret. Som allt ont, t ex smygrasism - även om det döljs bakom omsorg kring de egna.
//Zac
Att bli internationellt efterlyst för misstänkt våldtäkt är verkligen LOL. Klart som fan det ligger nått annat bakom. När han väl blir gripen så kommer han snabbt bli överlämnad till USA. Om han inte hinner dö innan dess då. Sen om anklagelsen är falsk eller ej det är en annan femma, själv går jag på konspirationslinjen.
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=yDcilUwvNzM
Eddie Meduza fångade ganska bra vad våra politiker anser om oss medborgare/gräsrötter i låten "Hoppla lilla åsna":
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=V5ahfxK7C5E
Byt ut "Göran" mot valfri politiker/beslutsfattare.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2241120/assange-radd-for-att-bli-utlamnad-till-usa
SvaraRaderaLäste det efter jag skrev vad jag skrev ovan. Observera också:
"r någon anhållen och häktad enligt svensk domstol så kan ingen – varken svensk eller utländsk myndighet bara komma och hämta vederbörande, säger hon till TV4."
LOL säger jag till det! Som om det skulle bli första gången...
Ha, ha
SvaraRaderaDennis Nilsson fenomenalt!
Detta är demagogi. Det visar precis som du säger vad politikerna anser om oss gräsrötter/medborgare.
Det visar också att politikerna inte är ensamna om att vara lakejer åt någon/några andra.
Vi är alla någons dräng.
Vi är röstboskap - Åsnor.
Just därför är det så viktigt att inte ensidigt sluta upp kring antingen höger eller vänster.
Att bli internationellt efterlyst för misstänkt våldtäkt är verkligen LOL. Klart som fan det ligger nått annat bakom. När han väl blir gripen så kommer han snabbt bli överlämnad till USA. Om han inte hinner dö innan dess då. Sen om anklagelsen är falsk eller ej det är en annan femma, själv går jag på konspirationslinjen.
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=yDcilUwvNzM
Jag läste en krönika och jag citerar ur minnet:
SvaraRadera"Det är enkelt att räkna upp 100-tals konflikter som skapats i slutna rum, men kan någon visa upp en (1) som skapats i en transparent process. Kan någon visa en konflikt som uppstått där folk har spelat med öppna kort och varit ärliga."