Pinsamt åklagaren!

Vad sjutton är det som hände egentligen? Och hur långt kan man gå för att motivera tidigare misstag? Historien om frivillig sex, internationella efterlysningar och skrattretande inkompetens hos åklagarna.

Är min bild fel?

Julian Assange tillbringar några dagar i Sverige. Han är ung, viril och idkar tydligen umgänge med minst ett par svenska flickor. Inte samtidigt utan på två olika orter och vid två olika tillfällen.
Dessa flickor har frivilligt sex, helt utan tvång eller något annat tveksamt med Assange förstår jag. En tycks nästan framstå som en sexuell stalker som inte nöjde sig innan hon nedlagt sitt byte...

Konsultation

Men vissa beteenden som enligt den ena flickan tyder på taskig kvinnosyn betraktas och diskuteras flickorna emellan. Dessa ringer till farbror Blå för att rådfråga om den eventuella brottsligheten i agerandet.

Högt blodtryck hos jouråklagaren

Den mottagande polisen berättar om samtalet med jouråklagare som genast går bärsärkagång. En häktningsorder utfärdas genast för våldtäkt och sexuellt ofredande. Och på den högsta tänkbara misstankegraden.

Fundering

Här kan man stanna och fundera lite om precis vad det är som kommit fram som utgör en sådan övertygande bevisning?

Grovt tjänstefel?

Expressen får nys om historien och kontaktar jouråklagaren som bekräftar att det handlar om Julian Assange. Detta borde stå klart för de flesta att handlandet från jouråklagaren när hon bryter sekretessen på detta sätt helt enkelt gör tjänstefel. Ganska grovt tycker jag också, men det är min åsikt.

Utvärdering av jouråklagarens beslut

Utan att något nytt framkommer i fallet, så belägras åklagarna och twitter, bloggar och övriga internet goes freak över de oerhörda anklagelserna. Den ordinarie åklagaren tittar på samma "bevisning" (antar att det handlar om flickornas samfälliga berättelser) och stryker utan att tveka hela våldtäktsanklagelsen. Av den återstår bara ett darrigt streck på något linjerat block någonstans på åklagarämbetet.

Fundering

Här stannar vi till igen och funderar på anledningen till att någon åklagare anser det vara tung bevisning bakom en våldtäktsanklagelse och ett par timmar så anser en annan åklagare att det inte finns någon som helst belägg för ens en misstanke. Givetvis är skadan redan skedd. Assagne+rape är sannolikt det vanligaste sökordet på Google när det egentligen skulle varit Assagne+innocent.

Och internationell efterlysning...

Sedan kommer plötsligt Marianne Ny på att Assange måste efterlysas då ny han absolut måste höras igen. De paranoida och smågalna teorier som guppat runt på internet sedan historien började börjar allt mer kännas som solid mark. För inte kan inkompetensen och statsfeministisk blindkäppsutredning vara så flagrant? Det måste rent av vara något mer i bakgrunden!

Hur pinsamt kan det bli?

- Inte ens där[i totalitära stater, som han själv har jobberfarenhet från, min amn][Assanges engelska advokat, min amn]. har jag sett en åklagare bete sig så exotiskt, ovanligt och på ett sätt som är så juridiskt irrationellt, säger Mark Stephens

(Källa.)

Feministerna

Sedan har vi blandraserna och wannebees - tokfeminister, pk-råttor, feministmaffia och bara "liberala" do-gooders. De har smitt kråset på andra sidan internetmobben. De har småhöga av sin egen klokhet och rättsrådighet förkastat och äcklats av internetmobbens gärningar. Ett perfekt tillfälle att kleta på flashbackdetektivers slem på alla som inte är PK vad gäller feminismen.

Många förlorare i historien således - och den är tyvärr långt ifrån slut än!

Än mer om...

(anti)Feminism	Jämställdhet
Politik	Marklundsfejket
Om bloggen	Annika Östberg Deasy

Mer skrivet om Assange


//Zac
Stora delar ur ett tidigare inlägg: 'Sexbrott, inkompetens och feminism!'

---

Läs även andra bloggares åsikter om statsfeminism, sexbrott, jämställdhet, antifeminism, feminism, politik, våldtäkt, sexbrott, våldtäkter, bevisbörda, sex, sexualbrott, Julian Assange, Wikileaks AB, DN123, SvD12345, Ex1, GP, SvT1