Detta skadar synen på politiker, på moderaterna och Sofia Arkelsten i synnerhet. Nej, jag tror knappast att hon låtit sig påverkas av bjudresorna, men som miljöpolitisk talesman så får man inte vara så blåögd att man inte förstår hur förtroendet påverkas av bjudresor av ett oljebolag.
Räkmackepassagerare
Rent principiellt så tycker inte jag att det är så stor skillnad på en bjudresa ifrån RFSU eller Shell, men de är och förblir ett stort problem. Nu dyker lägenhetsaffärer också upp vilket knappast bättrar på bilden av en räkmackepassagerare i en priviligierad elit.Kastar första stenen
Mediajakten på ett nytt villebråd som blir allt mer utsatt för flocken äcklar mig, kanske framför allt när andra politiker passar på att kasta skit trots att det knappast lär ge något journalistpris att man enkelt säkert kan fiska fram liknande historier ur deras egna bakgrund.Synd på rara ärtor
En aspekt ytterligare är att Sofia Arkelsten är en frisk fläkt och med (i alla fall tidigare) respekt över ett brett spektrum av väljare och kollegor. Framför allt inom de egna leden så har bilden av en ny fräsch kraft med ideal och ödmjukhet tonat fram. Nu är denna kraft solkad, vingklippt och kastrerad för ett bra tag framöver. Reinfeldt, Bildt m fl har uttalat starkt förtroende för Sofia så frågan är om inte hon klamrar sig kvar trots allt?Mer om...
| Politik | Bodströmsamhället |
| Piratpartiet | FRA-lagen |
| Kultur | Upphovsrätten |
//Zac
PS. Det påminner plågsamt om hur det verkade för bara några veckor sedan och även hur förra mandatperioden började...
Läs även andra bloggares åsikter om Sofia Arkelsten, Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt, politik, affärer, Shell, korruption, mutor, moderaterna Ex1234567, DN12, SvD12, AB1234567, SvT1
"Korrumption och mutor är det glidmedel som gör torra och tråkiga affärer till något skönt" sa Robert Gustavsson i parlamentet om en annan affär.
SvaraRaderaLåter som en Göteborgsvits numera... ;o)
SvaraRadera//Zac
"Jag tror Arkelsten är körd för en överskådlig tid. Det är bilden av en lite naiv person som får sina illusioner krossade".
SvaraRaderaVår utrikesminister då? Carl Bildt är han naiv...?
Jag har också åkt på bjudresor säger han enligt bl.a. DN. Omdöme och öppenhet behövs.
Han vet enligt DN inte hur mycket pengar riksdagsledamöter kan söka för att resa utomlands.
Personligen så tycker jag att det hör till gott omdöme att ta reda på det.
På "godmorron" uttrycks det att Reinfeldt verkar ha dålig koll på just kvinnliga medarbetare. Samtidigt så tar man upp detta med Bildt.
Vad tyder detta på? Har vi olika krav på män och kvinnor? Hur står det till med folkets omdöme?
Ska Arkelsten avgå så bör rimligtvis även t.ex. Bildt göra det?
Heller ska hela regeringen avgå....:) De visar gång på gång dåligt omdöme och brist på öppenhet?
Bildt berättade i P1 att han numera inte har tid att åka på dylika resor - således har han knappast någon anledning överhuvudtaget att kolla upp vad riksdagsledamöterna får resa för (110 000SEK/mandatperiod).
SvaraRaderaJag tycker Arkelsten är mer än lovligt naiv eftersom hon accepterar bjudresor från oljebolag och kärnkraftslobby när hon sitter som miljötalesman för partiet. Det är inget smussel och fiffel utan allt har skett öppet och ärligt, och bullshiten om mutor tar i alla fall jag lätt på.
Själv tycker jag att hela riksdagen skulle åkt med Shell till högskoletävlingen!
Och ju mer som riksdagsledamöterna är ute i verkligheten desto bättre. Bildt har helt rätt i att detta är inget som bör minskas på, snarare tvärtom!
//Zac
Ja du tycker att Arkelsten är mer än lovligt "naiv". Du är inte ensam? Kvinnor betraktas ofta som naiva.Så är det helt uppenbart!
SvaraRadera"Gommorron uttryckte som sagt att Reinfeldt har dålig koll på just kvinnliga ministrar. Det fast Bildt erkänner att även han har låtit sig bjudas.
Bildt efterlyser enligt DN omdöme. Det kanske är dags att folket visar omdöme. Vi får nämligen de politiker vi förtjänar.
Vi kanske ska "Shella" ut både män och kvinnor riksdagsledamöter som ägnar/ägnat sig åt tvivelaktiga bjudresor?
Det här du skriver om att politiker bör vara ute i verkligheten har väl inget med detta att göra. Det finns pengar att söka för det. Det är upp till dem att söka!
Och vart skall de resa? Till partikollegor från andra kommuner? De måste titta ut till företagen, till organisationerna, till folket. Snabbt blir det risk för "bjudresor" i sammanhanget. Fri lunch - OJ! Fri transport till företaget - OJ! Och så vidare... Och det är här som omdömet kommer in.
SvaraRaderaGivetvis skall bjudresor tillåtas och t o m uppmuntras, det gäller såväl Shell som RFSU och Världsnaturfonden.
Vad gäller naiviteten hos Arkelsten så är det enbart du (som vanligt) som i huvudsak koncentrerar dig på vad hon har mellan benen och debatterar utifrån det. Jag konstaterar omigen att hon var miljöpolitisk talesman för moderaterna och lät sig bjudas av ett oljebolag på en "bjudresa". Det är - och förblir - naivt när man inte tagit debatt om det innan. Och det helt utan könstillhörighet. - Vad är det egentligen med feminister och deras besatthet av kön??
//Zac
Jag skiter fullständigt i vad Arkelsten har mellan benen! Det är dags att vi börjar tala om oss själva i huvudsak som människor och inte som kvinnor eller män. Kvinnor upplevs oftare som naiva så upplevs sällan män. Det är ett faktum och ingenting som jag hittar på.
SvaraRaderaBÅDE kvinnliga och manliga ledamöter får väl söka pengar för sina resor. Det finns pengar för det. Finns det för lite får de begära mer pengar. Men det är deras PERSONLIGA ansvar att söka. Var finns dina tankar om personligt ansvar i denna fråga? Dessa liberala tankar...
"Synd på rara ärtor"... ? Varför ska Arkelsten ens behöva "klamra sig fast"? Om t.ex. Bildt som han enligt DN säger har gjort samma sak? Den rara ärtan då. Han behöver inte klamra sig fast?
Varför ska bjudresor uppmuntras? De ska väl oavsett om de är män eller kvinnor åka fria att bilda sig sin egen uppfattning. Inte riskera att hamna i någon slags konflikt eller
beroendeställning, med sina känslor och tankar. Det kan ske omedvetet och behöver inte alls vara medvetet. Även om det KAN vara det.
Jag skiter fullständigt i vad Arkelsten har mellan benen! Det är dags att vi börjar tala om oss själva i huvudsak som människor och inte som kvinnor eller män. Kvinnor upplevs oftare som naiva så upplevs sällan män. Det är ett faktum och ingenting som jag hittar på.
SvaraRaderaBÅDE kvinnliga och manliga ledamöter får väl söka pengar för sina resor. Det finns pengar för det. Finns det för lite får de begära mer pengar. Men det är deras PERSONLIGA ansvar att söka. Var finns dina tankar om personligt ansvar i denna fråga? Dessa liberala tankar...
"Synd på rara ärtor"... ? Varför ska Arkelsten ens behöva "klamra sig fast"? Om t.ex. Bildt som han enligt DN säger har gjort samma sak? Den rara ärtan då. Han behöver inte klamra sig fast?
Varför ska bjudresor uppmuntras? De ska väl oavsett om de är män eller kvinnor åka fria att bilda sig sin egen uppfattning. Inte riskera att hamna i någon slags konflikt eller
beroendeställning, med sina känslor och tankar. Det kan ske omedvetet och behöver inte alls vara medvetet. Även om det KAN vara det.
"Korrumption och mutor är det glidmedel som gör torra och tråkiga affärer till något skönt" sa Robert Gustavsson i parlamentet om en annan affär.
SvaraRadera