Är vänsterpartister demokratiska terrorister?
Något är fel i huvudet, eller i alla fall i uppfattningen om vad demokrati handlar om, på de som saboterar och fuskar. De skiter på allas vår demokrati.De röda idioterna
Det är extremvänstern och vanliga vänsterpartisters försök att stoppa och sabotera torgmöten, förhindrande av att rösta genom att tränga in i röstbåsen och agerat hotfullt i direkt anknytning till vallokalerna. Det är också improduktivt...Sossarna är inte bättre...
Det andra röda partiet, Socialdemokraterna har inte heller någon ärofylld historik att knyta an till, men idag ser vi "valskolor" i socialdemokratisk regi, givetvis så att invandrarna röstar på rätt parti. Fusk med valsedlarna är också en fin gammal tradition.Våld är långt över gränsen!
Våldet mot demokratiska kandidater måste sluta, det gäller såväl Sverigedemokrater som Centerpartister. "Demokratiska" partier skall inte hålla på med sådan här skit. Tycker det är terrormetoder som bör bestraffas hårt.Våld mot folkvalda/politiskt aktiva skall ses som hatbrott mot oss alla och straffas därefter.
Mer om...
| Politik | Bodströmsamhället |
| Piratpartiet | FRA-lagen |
| Kultur | Upphovsrätten |
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om SD, Sverigedemokraterna, riksdagsvalet 2010, främlingsfientlighet, rasism, vänsteridioter, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, demokrati
Tänkte precis komma in och skicka länk till samma sak. De säger att SD är odemokratiska, vad är de andra då? När hörde man senast om någon från SD som var och störde politiska möten?
SvaraRaderaHehee, jag håller iofs inte deras politiska historia så långt ifrån mig att jag inte minns hur det varit...
SvaraRaderaMen oavsett så skall inte "demokratiska" partier hålla på med sådan här skit. Tycker det är terrormetoder som bör bestraffas hårt. Våld mot folkvalda/politiskt aktiva skall ses som hatbrott mot oss alla och straffas därefter.
Det är så förbannat viktigt att jag lägger till det i blogginlägget ovan!
//Zac
Bäste Zac! Trots att du tillhör ett parti där det faktiskt är tillåtet att vara dum i huvudet och prata och ljuga om dumskit inom lagens gränser länder det dig ändock till heder att du försvarar demokratin - det finns således hopp om bättring för dig (om inte annat så när du skaffat mer livserfarenhet)!
SvaraRaderaTack, längre liv och därmed mer livserfarenhet är väl det som de flesta önskar sig! :o)
SvaraRadera//Zac
Är helt övertygad om att drevet mot SD haft framgång. Känner många som är övertygade om att det är ett rasistiskt och till och med nazistsikt parti. Likaså att de saknar kompetens och bara är en samling nötter och hälften är brottslingar etc. Men ser man det krasst så är tex utbildningsnivån högre i SD än i övriga partier, de har nog totalt sätt färre antal brottslingar på valbara platser etc. Deras företrädare har också nog snarare vunnit än gjort bort sig i de få public media debatter de fått inbjudan till. I övrigt håller jag med Söder om Iranvarning, Räknar man statistiskt på hur andelen muslimer i landet ökat sedan slutet av 60-talet så är det faktiskt nästan 19 % ökning per år (ca 500 i slutet av 60-talet och 500000 nu ca 40 år senare. Övrigas population har ökat ca 0,3 % från ca 7,5 miljoner till 8,5 miljoner. Med samma ökningstakter är antalet muslimer i majoritet om 16 år. Orimligt förstås då de börjar från lägre tal. Men om 30 år lär det vara ett faktum om inget görs. Vad innebär detta då? Jo utgå från att det inom ett par riksdagsval finns ett muslimskt parti med betydande siffror på valen som vill ha sharialag (så är det i alla länder med muslimsk population), räkna också att detta kommer i majoritet i en lågkonjunktur (så som tex skett i turkiet som numera styrs avv ett muslimskt fundamentalistiskt parti). Det finns tyvärr inga historiska fakta som pekar på att det kommer bli annorlunda här så vårt land har ett framtida problem som nog enbart hade kunnat undvikas om alla partier och journalister hade ställt sig bakom SDs politik. De som klankar bäddar för att deras barn och barnbarn får straffskatter för att de inte är muslimer etc och kanske tvingas fly sitt land. Enbart för naiva föräldrar som ansåg sig ha någon abstrakt mänsklig egenskap -ungefär som offerlamm som slåss om att först bli slaktade då de tycker synd om sina kompisar, samt fullfjädrade liberaler.
SvaraRaderaHur många procent av flyktingarna är muslimer?
SvaraRaderaHur många av dem är extrema muslimer?
//Zac
Zac: hur många av FLYKTINGARNA som är muslimer är rätt ointressant, det är hur många av INVANDRARNA som är det som är intressant. Självklart är de flesta inte extremister, men ju fler vi tar hit, ju fler extremister följer med.
SvaraRaderaMånga verkar tro att de flesta som kommer hit är flyktingar, så är inte fallet. Enbart 4% av invandringen besår av flyktingar enligt FNs definition.
Tja, samma frågor vad gäller invandrare då?
SvaraRaderaHur många procent av invandrarna är muslimer?
Hur många av dem är extremistiska muslimer?
Förra året hade vi en nettoinvandring på 63 040 personer - hur många av dem var extremistiska muslimer? Ja, för att räkna ut hur många år det dröjer innan de inför Sharialagar här. Vi har idag ungefär 7 000 000 röstberättigade.
//Zac, som misstänker att det kommer dröja ett tag...
"misstänker att det kommer dröja ett tag"
SvaraRadera1. Muslimerna ökar snabbar än svenskarna, med tanke på att de föder betydligt fler barn.
2. Att det kommer att hända alls är illa nog, att säga att det kommer att dröja ett tag är bara att invänta en katastrof längre fram.
3. Ju mer vi anpassar samhället efter dem ju lättare kommer de komma till makten. De ska anpassa sig till oss, inte vi till dem, kan de inte det så har de inte här att göra.
Jo, men siffror, LosKrikon, siffrorna.
SvaraRaderaJag har alltid sett med förvåning hur lågutbildade skaffar mängder med barn - men varför signalerar ingen om hur "de outbildade skall ta över världen"?
Men får vi lite siffror så kan vi enkelt räkna ut när de extremistiska muslimerna får röstövertag.
Hur många propagerar för sharialagar idag?
1000st?
//Zac
BTW nettoinvandringen är onintressant, eftersom det inte alltid är samam folk som åker ut som kom hit. Om (till exemple) 10.000 muslimer kommer hit, och nettoinvandringen är 50% av den totala invandringen, betyder det inte att 5.000 muslimer också åker hem. Tvärt om flyr många Svenskar landet till Norge och USA.
SvaraRaderaNär SD rapporterade sin statistik kagades det på att den var fel. Men de hade rätt, för de talade om INVANDRINGEN, inte NETTOINVANDRINGEN. Plus att som sagt innan, invandrarna föder fler barn än svenskarna så den totala effekten av invandringen blir betydligt värre än sifforna dessutom (se youtubelänken nån postade för nån vecka sen). Det tar altså inte allt för många är innan invandrarna för allt för stor plats i samhället.
Sverige är en plats för svenskarna, inte för lycksökare som kommer hit av ekonomiska själ, speciellt inte från länder med stor kulturskilnad. Något fel måste det vara när folk flyr från andra sidan europa och aftika hit, när det finns betydlig närmare länder att fly till. Det är ju inte så att de vet att de kommer få det bättre här än de skulle få det i grannländerna... De kommer altså hit för att utnyttja våra resurser, inte för att tillföra något.
Du har en betydande utvandring - många återvänder till sina hemländer efter några år. Det är givet att du måste ta med dessa i din statistik. Men visst, det är en stor del studerande, etniskt svenska etc som utvandrar också. Men en betydande del är invandrare. SD:are gör ofta sådana här kullerbyttor, de räknar noga in invandrande antal, men drar inte av de som flyttar tillbaka.
SvaraRaderaPratar vi flyktingar igen? Jo, jag skulle typ, några hundratusen gånger hellre komma till Sverige som flykting än de tältläger som fattiga grannländer ofta ställer upp med. Många tar också tyvärr med sig stridigheterna till slika tältläger. Så varför man som flykting söker sig till ett land som är känt för sina humana traditioner är knappast svårt att förstå.
//Zac
BTW nettoinvandringen är onintressant, eftersom det inte alltid är samam folk som åker ut som kom hit. Om (till exemple) 10.000 muslimer kommer hit, och nettoinvandringen är 50% av den totala invandringen, betyder det inte att 5.000 muslimer också åker hem. Tvärt om flyr många Svenskar landet till Norge och USA.
SvaraRaderaNär SD rapporterade sin statistik kagades det på att den var fel. Men de hade rätt, för de talade om INVANDRINGEN, inte NETTOINVANDRINGEN. Plus att som sagt innan, invandrarna föder fler barn än svenskarna så den totala effekten av invandringen blir betydligt värre än sifforna dessutom (se youtubelänken nån postade för nån vecka sen). Det tar altså inte allt för många är innan invandrarna för allt för stor plats i samhället.
Sverige är en plats för svenskarna, inte för lycksökare som kommer hit av ekonomiska själ, speciellt inte från länder med stor kulturskilnad. Något fel måste det vara när folk flyr från andra sidan europa och aftika hit, när det finns betydlig närmare länder att fly till. Det är ju inte så att de vet att de kommer få det bättre här än de skulle få det i grannländerna... De kommer altså hit för att utnyttja våra resurser, inte för att tillföra något.
Hur många procent av flyktingarna är muslimer?
SvaraRaderaHur många av dem är extrema muslimer?
//Zac
Tack, längre liv och därmed mer livserfarenhet är väl det som de flesta önskar sig! :o)
SvaraRadera//Zac