Vid tretiden i dag kommer Liza Marklund att göra ett framträdande tillsammans med Mona Sahlin.(Källa o källa.)
– Mona frågade om jag vill hänga med och jag kände att jag ville ställa upp, säger Marklund till Aftonbladet.
Liza Marklund, som som vi vet har lite svårt med sanningen och verkligheten från och till, är nog precis vad Mona Sahlin behöver just nu.
Förbryllad
Jag är lite smått förbryllad måste jag säga. Jag själv upplever ingen direkt förändring från förra S-valrörelsen 2006. Trött, förutsägbar och bara så gammaldags och utdaterad. Men lite uppiggad blir man av galna utspel om butlers, clowner, genusneutrala toaletter etc - och BagdadBob underhåller alltid. Och är på G igen, tydligen.Inte riktigt samma tongångar för fyra år sedan?
Men förra gången var Liza oerhört kritisk och hade massor att säga om sossarnas valrörelse:Så har de äntligen tagit steget fullt ut. Sossarna borde genast byta namn - från Socialdemokratiska Arbetarpartiet till Socialdemokratiska Bidragstagarpartiet. Partiet skiter fullständigt i jobben, arbetsmarknaden och alla former av vettig sysselsättningspolitik. Det enda man gör är att höja bidragen. - Vår unika samhällsmodell är mer modern nu än någonsin, sa statsministern när han presenterade partiets valmanifest i fredags. Tillåt mig gapskratta.Men denna gång är allt likadant, d v s kasst, fast jättebra och gediget röstbart?
Tillåt mig att tvivla på denna lögnaktiga kvinna (igen).
Vad stödjer hon då?
Ända in i kaklet så kör Mona Sahlin på att lyfta upp och bygga förtroende(?) enbart genom att påvisa brister i Alliansens politik. Inte ett ord om den egna politiken - och det ger högre opinionssiffror. Något är fel i den allmänna opinionen...Hon pratar om att hon vill ta ansvar för Sverige, jobben och välfärden - men använder bara utrymme för att slänga skit på sittande regering.
En upphämtning baserat på allt annat än den egna politiken
Hela upphämtningen i slutet på valrörelsen handlar om att de slutat prata egen politik och bara prata negativt om motståndarna. Säkert en klok strategi - men vad säger det om de som röstar på partiet. De röstar emot ett alternativ, men uppenbarligen inte för en oklar och otydligt politik som förs av en politiker med de sämsta trovärdighetsproblemen som jag känner till av alla svenska politiker i toppskiktet. Ingen verka lita på henne. Inte hennes motståndare och inte ens hennes egna väljare?Som med Persson
Valet 2006 var likadant. Jag tror mindre på att Alliansen faktiskt vann det valet än att det var Persson som förlorade. Väljarna var så oerhört trötta på en Persson som själv var trött, grinig och oengagerad.No more (S)ahlin
Sahlins saga är äntligen all inom Socialdemokratin. Nu kan oppositionen gruppera om sig och uppdatera sin politik till något nyare och fräschare än bidragspolitik med den omisskänneliga doften av 80-tal.//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om Liza Marklund, Mia, ohederlig journalistik, Gömda, Mona Sahlin, valrörelse, Alliansen, RödGröna, politik, valet 2010, sjukförsäkringarna, Socialdemokraterna, AB123456789, Ex123456789
Du har kanske rätt, men jag undrar hur jag skall stå ut med alliansen fyra år till. Tror du att Sveriges tillgångar finns kvar då när dessa personer i riksdagen inte har förmågan att tänka framåt utan bara för stunden. Enligt mig saknar de inte bara hjärta utan också hjärna.
SvaraRaderaOm du, anonym, läser lite vad man säger om Sveriges ekonomi i omvärlden så tror jag du kan känna dig trygg med Alliansen i fyra år till. Utan tillväxt så får vi ingen varaktig välfärd - enkelt.
SvaraRadera//Zac
Nej Sveriges tillgångar säljs ut de kommer inte att finnas kvar. På EU språk innebär liberalisering fullständig privatisering.
SvaraRaderaVarför tror du att de är så intresserade av våran goda ekonomi Zac? Av ren godhet?
Jag tror det är nyfikenhet. Vi är kanske det land i Europa som är mest exportberoende, just det som slog kraftig back när ekonomin tokdök. Men med den ekonomiska styrning vi haft så har vi klarat oss fantastiskt bra.
SvaraRaderaSå många undrar om hur det gick till. En ny exportvara kanske? ;o)
//Zac
Intressant sak om Salhin är att hon, så vitt jag förstått, varit den partiledare inom S som tagit partiet på allvar och inte lekt "Göran Buffel". En anledning till att ett antal beslut kom så sent var att hon väntade på att partiets "arbetsgrupper" skulle komma fram med beslut. Så jag tror att Sahlin kommer att sitta kvar men att större delen av de som var med i arbetsgrupperna får leta nya jobb. För de har ju uppenbarligen inte tagit fram en politik som ens det egna partiet haft förtroende för.
SvaraRaderaJag tror som sagt inte på det saliggörande millimeterprecisionen när det gäller könsfördelning, men... Nog faan skulle S mått betydligt bättre om man brutit upp alla fackliga feta män som sitter på sina arschlen och tycker det var bättre förr? Det doftar så intensivt metallare över S och deras politik att man nästan storknar.
SvaraRaderaBryt med LO är ytterligare en sak jag nästan glömt bort i valrörelsen. Den är inte nyttig och i dagens läge med det monopol de har så är det en skam att använda medlemmarnas pengar när mer än hälften har sin politiska hemvist annorstädes än i SAP.
Så hoppet står till att det blir långt under 30% för dem. Annars kommer de skylla på allt annat än en ineffektiv och kraftigt föråldrad politik och köra som vanligt - fast utan Mona då...
//Zac