Nu har Littorin (åter?) sagt nej till anklagelserna. Givetvis inser man att historien är långt ifrån slut än. Jag vet inte hur många frågor som besvaras på filmen ovan med 'nej' - men det är många. Således så tycker jag att AB:s Mellins försvar om publikationen ("Hade Littorin sagt att han absolut inte köpt sex så hade vi inte publicerat") faller - och faller hårt. Han svarade nej på i stort sett alla frågor i "intervjun", hans advokat har påtalat att han förnekar sexköp och nu personligen och skriftligen i DN.
Nå Aftonbladet?
"Vi har väldigt mycket bevis."Det är kanske dags att visa upp dem nu?
Jag tycker att det borde vara den stora frågan i denna hela, sorgliga historia. Oavsett vilken ståndpunkt man innehar i affären, eller politiskt så är det väl dags att syna bevisen i sömmarna? För inte kan väl AB har fört fram denna historia på grundval av vad Anna, skattesmitaren, säger och att hon innehar ett gammalt telefonnummer till Littorin? Svagt är väl bara förnamnet?
Och dessa uppgifter AB?
Mot bakgrund av den debatt och ryktesspridning som uppstått – har du någonsin köpt sexuella tjänster?Grymt skrattretande när Aftonbladets chefredaktör Jan Helin skriver: "Det är svårt att frigöra sig från tanken att vi ännu inte har hela bilden." - Hahaa, när det är AB som sitter på "bevisen"... ;o)
– Nej. Aldrig. Låt mig säga det igen. Jag avvisar bestämt uppgifterna som Aftonbladet har publicerat och därmed också brottsanklagelserna. Jag gör det nu, jag gjorde det den 10 juli till TT via min advokat och jag gjorde det flera gånger till Aftonbladet via min pressekreterare och statsministerns presschef på kvällen den 6 juli – samma dag som Aftonbladet konfronterade mig med uppgifterna.
Uppdaterat med klokheter
Littorin ska - precis som alla andra som inte befunnits skyldiga till brott genom en lagakraftvunnen dom - betraktas som oskyldig. Fullt ut. Utan minsta tvekan. Och likväl blir situationen outhärdlig för honom. Frågetecknen kring de bakomliggande omständigheterna i affären Littorin blir allt fler. Dessvärre kommer de aldrig att kunna rätas ut. Oskyldighetspresumtionen måste hävdas. Med kraft. Och den kommer att vara bestående, eftersom en rättslig prövning är utesluten till följd av preskription.(Källa.)
Svaret är tydligen nej - AB har inte något mer...
Från en chatt med tf chef redaktör Lena Mellin:[Kommentar från HalmedalenHalmedalen: ] Har Aftonbladet ytterligare belägg för anklagelserna utöver kvinnans ord?Det är häpnadsväckande att man får påstår sådana saker med så oerhört tunt underlag. Förvånande rent av.
Lena Mellin: Det är ju det vi tidigare publicerat. Vi har bland annat tagit del av Annas adressbok i hennes dator med telefonnummer till den nu aktuella kunden. Numret går nu till en förskola som uppger att Littorin var den förre abonnenten till numret.
Kriminaliserade sexköp ÄR sexfientlig moral
- En liberal inställning kring sexköp
- "Moralpanik går faktiskt före rättssäkerhet!"
- Straffet för frivillg försäljning?
- Horornas "skyddsandar" (-legalisera prostitution)
- Prostituerade i skugglandet
- Feministmoral
- Att hora
- Låt oss uppröras-PROSTITUTION LIGHT!
- Skyldiga horkarlar!
Än mer om...
| (anti)Feminism | Jämställdhet |
| Politik | Marklundsfejket |
| Om bloggen | Annika Östberg Deasy |
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om feminism, orättvisor, jämställdhet, genus, antifeminism, liberalism, skattebrott, Littorinaffären, politik, kvällstidningsetik, Aftonbladet, sexköp, prostitution, slaskjournalistik, Sven Otto Littorin DN12, SvD1, Ex12, AB123
Det här är givetvis knäckfrågan: Var är bevisen?
SvaraRaderaDet talas mycket i media om att det var rätt att publicera, många människor i min närhet är däremot äcklade över AB:s löp.
Nu har Littorin kategoriskt förnekat det hela. Har AB kraft nog att beslå honom med lögn, eller har man det inte?
Har man det inte är det ett gigantiskt självmål som ytterligare sänker det redan låga förtroende jag har för pressen...
@Anjo: Håller med dig, men låt oss i alla fall göra skillnad på kvällspressen och morgontidningarna - även om skillnaderna minskar över tid. ;o)
SvaraRadera//Zac
Aftonbladet borde få böta om de har fel denna fråga.
SvaraRaderaDet är fel att man kan gömma förtal och lögn bakom "pressfrihet".
Jag tror de är ganska safe. Littorin, liten efter ett hårt jobb och el uppslitande och långdragen rättsprocess med barnen som slagträ lär knappast vilja ha 'Littorinaffären' uppe på löpet i månader framöver.
SvaraRaderaMen jag tror ändå att när det flourtunna röda skynket (sexköp!) har fallit i historien så lär uppmärksamheten vändas mot grunderna i publiceringen. Och min känsla är att AB sitter oerhört löst där, oerhört.
//Zac
Lena Mellin klantar sig rejält när hon säger att hon inte tolkat Littorins "nej" som ett nej på frågan.
SvaraRaderaDet har varit klart ända sen Littorin frågas i videon ovan vad Littorin tycker i frågan.
Aftonbladet har ljugit från dag ett. Helle Klein påstår i sin krönika att Aftonbladet är de etiska i den här affären - det kan man knappast hålla med om.
Återigen har Aftonbladet betett sig som Sveriges största slamkrypare. Är det inte ihopfantiserade judehathistorier om att Israels militär säljer kroppsdelar så är det alltså förtal mot politiker.
Aftonbladet ÄR verkligen en Ding Ding Värld.
En ny opinionsundersökning visar enligt Expressen lägre förtroende för Reinfeldt och regeringen sen Littorinaffären.
Men förtroendet för Aftonbladet och kvällspressen då? Finns det överhuvudtaget NÅGON som litar på NÅGOT som står i Aftonbladet? Och isåfall: VARFÖR?
@Anonym: Grymt bra sammanfattning - och är det verkligen någon som okritiskt läser vad som är tryck i AB? På riktigt?
SvaraRadera//Zac
Telefonnumret lär vara det som Littorin delade ut till pressen vid förra val så de kunde enklare nå honom.
SvaraRaderaJo, det var inte något hemligt nummer som statsråd, då affären skall ha ägt rum innan valet. Så dels var han inte ens statsråd och dels så är det preskriberat två gånger om, samt stora - STORA frågetecken för underlaget i övrigt.
SvaraRaderaDet bidde inte ens en tumme - men regeringen Reinfeldt fick sig en törn. Det står överst på AB:s agenda - inte nyhetsrapportering eller dylikt. Uselt.
//Zac
En undersökning om medborgarnas tilltro till Aftonbladet ( Expressen )vore på sin plats.
SvaraRaderaEtt NEJ är ett NEJ. Aftonbladet tolkar ett NEJ som om dem vore våldtäktsmän.
@Jack N: LOL!
SvaraRadera//Zac
Littorin är oskyldig likt snövit och Aftonbladet har bara gjort fel. Så enkelt det är. Vad skönt det måste vara att inte ha några grå nyanser att ta hänsyn till.
SvaraRadera@daydreaming: Nja, Littorin är väl oskyldig tills motsatsen bevisats? Och bevisen påstår sig AB sitta på? Det är gråmulet så det förslår!
SvaraRadera//Zac
Konstigt #1: Aftonbladet som haft flera veckor på sig att titta på uppgifterna har tydligen inte tagit reda på, alternativt inte velat berätta för "Anna" eller läsarna att brottet sedan lång tid tillbaka är preskriberat. Varför spekulerar AB i en eventuell utredning? Det är helt vilseledande.
SvaraRaderaKonstigt #2: Varför har "nyheten" varit ute på marknaden och erbjudits andra en längre tid? "Anna" säger ju att det var avslöjandet av Kapten Klänning som sexbrottsling som gjorde att hon ville avslöja Littorin. Om det bloggen PI säger är sant har nyheten varit ute länge, och kanske är det fler än "Anna" som står bakom nyheten"?
Konstigt #3: Aktiva sexköpare och sexsäljare på sajten Sexwork.net känner inte igen "Annas" annons. En del ifrågasätter om hon verkligen annonserat på riktigt. Är "Anna" fejk?
Konstigt #4: Vissa på forumet Sexwork tycker att en hel del av uppgifterna rörande Annas minnesbilder av sexköpet är märkliga - minnesbilderna är lite FÖR bra. Hon kan ha träffat ett hundratal män - och minns hur alla var klädda??
Konstigt #5: Tydligen sålde sig "Anna" till ett pris som låg på hälften av dåvarande marknadspris, vilket skulle tala för att hela historien är ihopdiktad.
Konstigt #6: Enligt Aftonbladet, finns det i Annas dator uppgifter om de flesta av hennes kunder och där finns "flera direktörer och andra kända personer". Dessa uppgifter strider fullständigt mot den totala anonymitet som de flesta sexköpare och sexsäljare strävar efter. Aftonbladet borde berätta hur "kundregistret" är upplagt och hur man kan få fram info som säger vem som är direktör och hur man vet vilka sexköpar-alias som går till vilken känd persons riktiga identitet.
http://allvarligt-alltsa.blogspot.com/2010/07/sexkopare-ifragasatter-annas-uppgifter.html
Mycket bra sammanfattat, Blogo. Jag bifogar kanske dem senare till originalinlägget - med tydlig källhänvisning, givetis. :o)
SvaraRadera//Zac
Bandindspelning bevisar att Littorin talade sanning om dementin.
SvaraRaderaDementerade Sven Otto Littorin för Aftonbladet att han köpt sex?
Nej, säger Lena Mellin.
– Vi har fortfarande inte pratat med honom. Vi vill prata med Littorin själv, inte få svar genom ombud.
Av vilken anledning skall någon prata med Aftonbladet dom vill ju inte prata via ombud men skälv är dom ombud och dom tror inte på ett ombud men skälv tror dom att dom är ett trovärdigt ombud.
Nu kliar Lena Mellin de små geniknölarna hur man skall rädda ansiktet och våran kära Mona funderar nog varför hon gick i fällan. Fortsättningen ser jag frammemot i den röda docksåpan med dom dåliga statisterna kommer det inte bli någon dundrade succé.
Det är en intressant utveckling. Genom (andra) halvsannigar och lögner så underminerar AB sin position hela tiden.
SvaraRadera//Zac
@Anjo: Håller med dig, men låt oss i alla fall göra skillnad på kvällspressen och morgontidningarna - även om skillnaderna minskar över tid. ;o)
SvaraRadera//Zac