ABJag undrar fortfarande om uttalandet - "Vi har väldigt mycket bevis". Och eftersom det uttalades direkt av journalisten och inte av ett ombud så borde man kanske ta det på allvar.
Och sanningen?
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Ni kommer väl ihåg förtalskampanjen mot Reinfeldt som drevs direkt inifrån partihögkvarteret på Sveavägen 68 i Stockholm? Likheter? Kommentera!
Läs även andra bloggares åsikter om feminism, orättvisor, jämställdhet, genus, antifeminism, liberalism, skattebrott, Littorinaffären, politik, kvällstidningsetik, Aftonbladet, sexköp, prostitution, slaskjournalistik, Sven Otto Littorin NWT, NK, SvD1, DN1, DM, Journalisten, Skånskan, Kuriren, HD, AB
På allvar?
Visst, vad ombud säger behöver man ju inte ta på allvar. Man måste ha det direkt ifrån källan, och det måste vara tydligt - annars kan man helt och hållet bortse ifrån det.Och Lena Mellin?
Jag tror faktiskt att hon får svårt att fortsätta som politisk expert, det lär vara få som har något förtroende kvar för henne. Framför allt ifrån de borgliga partierna då det luktar socialdemokratisk valstrategi lång väg om det oövertänkta och förhastade publikationen som var baserad i "väldigt mycket bevis".De många "bevisen"
De består tydligen som jag tidigare påpekat av:En f d prostituerads berättelse - om händelser fyra år tillbaka i tiden där hon hon minns i detalj allt som hände vid detta enda tillfälle. Allt från klädsel till vad hon pratade om med kunden - och detta bland mängder av kunder och åratals jobbande på rygg? Hon kände inte igenom honom vid det enda tillfället hon träffade honom utan såg honom som en ny kund som vem som helst. Vilket hästminne!
Ett gammalt telefonnummer till Littorin som delades ut glatt innan valet till allt och alla för att underlätta kontakt, inget direkt superhemligt och enkelt att få tag på. Det är alltså inte det hemliga telefonnummer han fick sedan som minister.
Fyra år gamla anonyma mail från en "Peter" där uppenbarligen ingenting alls tyder på att det verkligen skulle ha varit SOL bakom pseudonymen eftersom AB inte nämnt dem överhuvudtaget efteråt.
Och ett beteende som AB själva betecknar som misstänkt - och jag håller med. Att avgå inom ett dygn senare kan mycket väl tyda på något fuffens, men - och här kommer det - han pratar om och om igen om att det handlar om hans barn och att tolka det som "ett famlande efter ett sista halmstrå, i syfte att rädda sig från Aftonbladets publicering och en därmed havererad vårdnadstvist" är knappast ett alternativ som är så otroligt att det inte borde vägts in i hans handlande?
Ett gammalt telefonnummer till Littorin som delades ut glatt innan valet till allt och alla för att underlätta kontakt, inget direkt superhemligt och enkelt att få tag på. Det är alltså inte det hemliga telefonnummer han fick sedan som minister.
Fyra år gamla anonyma mail från en "Peter" där uppenbarligen ingenting alls tyder på att det verkligen skulle ha varit SOL bakom pseudonymen eftersom AB inte nämnt dem överhuvudtaget efteråt.
Och ett beteende som AB själva betecknar som misstänkt - och jag håller med. Att avgå inom ett dygn senare kan mycket väl tyda på något fuffens, men - och här kommer det - han pratar om och om igen om att det handlar om hans barn och att tolka det som "ett famlande efter ett sista halmstrå, i syfte att rädda sig från Aftonbladets publicering och en därmed havererad vårdnadstvist" är knappast ett alternativ som är så otroligt att det inte borde vägts in i hans handlande?
Förtalsanmälan som kanske bakbinder pressen?
Jag tror att åklagaren har förhållande lätt att få till ett fullödigt åtal mot ansvariga på AB. Ett oerhört stort problem är att en eventuellt fällande dom skulle bakbinda pressen en del i sitt uppdrag i granskningen av makten. I sådant fall måste man kunna prata om en riktig femetta av Aftonbladet som i sin iver att skada Alliansen och hänga en (presumtivt) oskyldig arbetsmarknadsminister och ge de RödGröna en fördel i valet lyckats bakbinda pressen i framtiden.En not
Konstigt att inte AB ens har kvar nyheten på första sidan - och alla i kör nu - de har ju "väldigt mycket bevis" och "vi har väldigt konkreta uppgifter".Etiska AB?
En naken man trängde sig i går in på kronprinsessan Victorias sommarparadis.(Källa - från AB själva)
Polisen ryckte genast ut till Sollidens slott samtidigt som kungens väktare jagade inkräktaren med spårhundar.
Och sanningen?
Den nakne mannen på Solliden: Aftonbladets egen fotograf!?
– Reportern skrev om sin egen fotograf, säger polisman Bo Johansson, med i jakten på den nakne mannen.
(Källa - nja, att det inte är AB är ganska självklart va?)
Än mer om...
| (anti)Feminism | Jämställdhet |
| Politik | Marklundsfejket |
| Om bloggen | Annika Östberg Deasy |
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Ni kommer väl ihåg förtalskampanjen mot Reinfeldt som drevs direkt inifrån partihögkvarteret på Sveavägen 68 i Stockholm? Likheter? Kommentera!
Läs även andra bloggares åsikter om feminism, orättvisor, jämställdhet, genus, antifeminism, liberalism, skattebrott, Littorinaffären, politik, kvällstidningsetik, Aftonbladet, sexköp, prostitution, slaskjournalistik, Sven Otto Littorin NWT, NK, SvD1, DN1, DM, Journalisten, Skånskan, Kuriren, HD, AB
Med risk för att sprida vidare obekräftade ppgifter... men jag är rätt säker på att jag läst att den nakne fotografen du nämner ovan var... Tada! MATTIAS CARLSSON!!!
SvaraRaderaCirkeln är sluten.
Ab har ju iofs en mycket lång och sorglig tradition av att skapa nyheterna själva. Minns ex nynazisterna som hotade Pascalodo osv. Så varför inte - kanske är han "Anna" också? ;o)
SvaraRadera//Zac
Skall vi diskutera semantik skulle vi kunna säga att en journalist bara är ett ombud för en tidning - representerad av ansvarig utgivare - och att ingenting en journalist säger bör tas på allvar. Ställer de en fråga bör man då kunna säga: "Jag pratar bara med er ansvarige utgivare och inte via ombud."
SvaraRaderaMen att Littorin säger nej och hans pressekreterare inte är tydlig i dementin (eftersom han inte bara säger att Littorin nekar till anklagelserna) när han frågar efter detaljer i anklagelsen för att kunna dementera bättre ger också en del farliga förhållningssätt. Jag förstår inte varför Aftonbladet inte anklagar pressekreteraren för att försöka efterforska källan när han frågar om detaljer, men tror att de just nu går på sparlåga och samtidigt försöker pressa "Anna" att gå ut offentligt med namn och bild för att förstärka deras hörsägenhistoria.
Om den där fallna kvinna ljuger, antingen på uppdrag av någon eller på eget bevåg så bör hon och/eller hennes uppdragsgivare dömas enligt terroristlagarna. Att förtala och ljuga om en regeringspolitiker så att han/hon avgår är inget annat än en attack mot vår värdegrund och vår demokrati. Och det betraktar jag som en terrorhandling.
SvaraRaderaSpännande infallsvinkel, Mats. Vi går i alla fall med stormsteg mot ett moralistiskt samhälle där otrohet säkert om ett par år fäller en eller annan politiker också.
SvaraRadera//Zac
Ingen politiker eller annan person i topp position med karriär inom detta. Kastar bort allting pga av en lögn. Detta faktum har tydligen folk jävligt svårt att förstå. Utan bara gapar på Aftonbladets uppgifter av en hora. Som då Aftonbladets reportrar kollat upp via uppgifter från hennes dator. Mail gick till Littorin telefon nummer när det begav sig var då Littorins nummer.
SvaraRaderaMen Herr Littorin flyr i panik och avgår istället för att om han nu är oskyldig bara skrattar åt eländet och säger välkommen till rätten för förtal. Så skulle en oskyldig person gjort utan att blinka. Så det råder inga som helst tvivel i min bok och inte i väldigt många andras heller att Littorin blev tagen med byxorna nere. Och risken är överhängande att denna historia jäser så småningom för det vill gärna göra det i sådana här saker.
Han har en flerårig, bitter skilsmässa och kamp om barnen bakom sig - eller bakom och bakom - han är mitt uppe i den. När AB:s anklagelser kom om sexköp så är det inte lustigt att han klängde sig fast vid ett halmstrå - vad skulle han tro?
SvaraRadera//Zac
Spännande infallsvinkel, Mats. Vi går i alla fall med stormsteg mot ett moralistiskt samhälle där otrohet säkert om ett par år fäller en eller annan politiker också.
SvaraRadera//Zac
Skall vi diskutera semantik skulle vi kunna säga att en journalist bara är ett ombud för en tidning - representerad av ansvarig utgivare - och att ingenting en journalist säger bör tas på allvar. Ställer de en fråga bör man då kunna säga: "Jag pratar bara med er ansvarige utgivare och inte via ombud."
SvaraRaderaMen att Littorin säger nej och hans pressekreterare inte är tydlig i dementin (eftersom han inte bara säger att Littorin nekar till anklagelserna) när han frågar efter detaljer i anklagelsen för att kunna dementera bättre ger också en del farliga förhållningssätt. Jag förstår inte varför Aftonbladet inte anklagar pressekreteraren för att försöka efterforska källan när han frågar om detaljer, men tror att de just nu går på sparlåga och samtidigt försöker pressa "Anna" att gå ut offentligt med namn och bild för att förstärka deras hörsägenhistoria.