Men Wikileaks - och alla andra former av wikis, gräsrotsjournalistik och crowdsourcing, där grundbulten utgörs av allmänhetens möjligheter att delta i publiceringar - är inte "bara" påfallande likt journalistik ibland. Det är framför allt exempel på en ny medial verklighet.(Källa.)
Nyckelordet i denna verklighet är transparens. Gör så mycket dokumentation som möjlig tillgänglig för alla, så att de själva kan dra slutsatser, söka och sortera - och själva bidra till att sprida det de tycker är viktigt. Det är en tanke som är djupt demokratisk...
..
Man kan vara kritisk mot mycket i förfarandet: publiceringar av "allt" kan ofta skada många oskyldiga (minns när obduktionsbilder från Arbogamorden gjordes tillgängliga via Pirate Bay häromåret) eller vara propagandistiska (som på rasistiska bloggar som hänger ut etniska minoriteter). Men även om Wikileaks och dess källor kan ha en tydlig agenda finns det förmildrande omständigheter. Dels att de nästan alltid agerar mot slutna maktsfärer, dels att det som sagt alltid finns en chans att själv bedöma materialets betydelse.
"..minns när obduktionsbilder från Arbogamorden gjordes tillgängliga via Pirate Bay häromåret.."
Fel!
Nja, mer korrekt vore kanske:
"minns när det offentliga förundersökningsprotokollet där åklagaren valt att inte plocka ur obduktionsbilderna från Arbogamorden gjordes tillgängliga via Pirate Bay häromåret"?Rätt skall vara rätt. Men annars belyser ledarbloggen frågan bra - det är i sak en god sak att vi får en bättre och enklare genomlysning av makten, och inte behöver förlita oss på journalisterna. Och på tal om journalisterna från tidigare idag:
Journalisternas kris
Jag har hävdat förr att det är en journalistisk kris i Sverige sedan länge. Möjligt att den beror på feghet att "bränna sig" för all framtid om man är lite för obekväm för maktens människor, men jag tror att det också handlar om en allmän fördumning där journalisterna helt enkelt är korkade.I framtiden
Inom PP-kretsar så pratas det och skrivs spaltmeter om hur det ser ut i framtiden - Vision år2022 - jag tror att vi kommer få se mer och mer tyngre, ifrågasättande journalistik från bloggsfären. Avslöjandena redan idag föds påfallande ofta hos någon bloggare och sedan tar tidningarna ("gammelmedia") vid och blåser upp det på löpet.Demokratin och TPB
Jag tycker själv att TPB gör en demokratisk välgärning när de hjälper till att sprida offentliga förundersökningar på detta sätt. Det är normalt ett hemskt krångel för oss vanliga människor att hämta ut det på rätten - vilket har gjort att journalisterna mer eller mindre har förtur och ensamrätt på dessa. Journalisterna har på detta sätt förtolkningsrätt och kan selektivt välja vad och vilken bild man skall förmedla.Demokratiseringsrevolution
För övrigt så är TPB ytterligare en del av demokratiseringsrevolutionen på nätet - men det vågar kanske inte skribenten skriva ut?Rösta Pirat
Mer om...
Politik | Bodströmsamhället |
Piratpartiet | FRA-lagen |
Kultur | Upphovsrätten |
Jag har skrivit om de hemska Arbogamorden innan:
Äckligt med offentlighet!Varför släppa obduktionsbilderna ...
Anklaga alla tills någon erkänner?
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, Wikileaks, fildelning DN, NK, Ex1, SMP1, SvD, HD
Vad är din kommentar till att man inte är välkommen att rösta på PP om man överväger att rösta på SD?
SvaraRaderaTja, knappast något som det finns något som helst stöd för centralt? PP fungerar också som en magnet för många unga män som annars skulle ha röstat på SD. Så om sådana röster inte skulle vara välkomna så tror jag att det är oerhört långt till riksdagen.
SvaraRadera//Zac
LosKrikon: (Nu är jag inte bloggskaparen men jag försöker mig på ett svar ändå)
SvaraRaderaDet är du absolut, alla röster på PP är bra. Partiet som sådant tar definitivt inte ställning i vilket parti du är med i eller håller på, däremot kan jag personligen inte förstå varför man röstar på ett annat parti än det som man är medlem i (om man nu naturligtvis är medlem i något) så länge man håller med sitt medlemsparti ideologiskt.
(Piratpartiet tar inte ställning till SD's huvudsakliga fråga - dvs invandring. Däremot kan informationspolitik påverka invandring liksom resten av samhället)
Tänkte mest på följande inlägg: http://www.wiktzac.com/2010/07/varfor-diskrimineras-pp.html?showComment=1280575741626#c6676521180114608069
SvaraRadera@LosKrikon: Den kommentaren var ganska dumt formulerad, men då dylika kommentarer ofta slår tillbaka på avsändaren själv så lät jag den vara kvar... :o)
SvaraRadera//Zac
Jag tror jag tittar in efter valet nästa gång, det är alldeles för mycket PP propaganda nu :|
SvaraRaderaDu är välkommen då, så får vi jämföra erfarenheter och diskutera utfallet! :o)
SvaraRadera//Zac
LosKrikon: (Nu är jag inte bloggskaparen men jag försöker mig på ett svar ändå)
SvaraRaderaDet är du absolut, alla röster på PP är bra. Partiet som sådant tar definitivt inte ställning i vilket parti du är med i eller håller på, däremot kan jag personligen inte förstå varför man röstar på ett annat parti än det som man är medlem i (om man nu naturligtvis är medlem i något) så länge man håller med sitt medlemsparti ideologiskt.
(Piratpartiet tar inte ställning till SD's huvudsakliga fråga - dvs invandring. Däremot kan informationspolitik påverka invandring liksom resten av samhället)
Vad är din kommentar till att man inte är välkommen att rösta på PP om man överväger att rösta på SD?
SvaraRadera