Schwooooooschhh!
- Vad sjutton var det?
- Det var trovärdigheten hos alla partier som sitter i riksdagen kring integritetsfrågor som for förbi oss medborgare.
- Oj, då. Går det inte att få tillbaka den?
- Nej, ledsen. Det är kört.
- Shit. Då står hoppet fett till Piratpartiet då!
Alltså...
Piratpartiets ordförande o vice dito skriver i en debattartikel om censuren som Black Internet nu tvingas att införa när de efter domstolsbeslut filtrerar trafiken till The Pirate Bay för sina kunder.Medhjälp till medhjälp?
Det orimliga i sammanhanget sammanfattas bra av Emma på Opassande:Med tanke på att The Pirate Bay blev dömda för medhjälp till upphovsrättsintrång blir det lite intressant att fundera på skuldkedjan; Black Internet är skyldiga till att vara medhjälpare till medhjälpare för länkning som underlättar upphovsrättsintrång?
Mer om...
Politik | Bodströmsamhället |
Piratpartiet | FRA-lagen |
Kultur | Upphovsrätten |
(anti)Feminism | Iped-lagen |
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. delvis ifrån mitt inlägg 'Samtidigt i FRA-/IPRED-/Teledatalagringsland...'
Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, politik, riksdagsvalet 2010, Black Internet, censur SvD, DN, idg, hd
Fast hela grejjen är ju fel. De blev inte åtsagda att spärra (svårt att komma förbi föresten.not) folk från att använda tpb utan för att hosta servern. De har tolkat domen fel.
SvaraRaderaSen är ju internetcensuren över lag vidrig. Se alla siter som redan är spärrade, vilka får man inte ens veta. Och de som verkligen vill in på dem kommer in ändå. Principen är dock väldigt viktig, censur av internet = censur av media, eftersom internet är ett medium. Tänk om de skulle in och censurera kvällstidningarna dagligen?