Valborgsfirandet på Skansen blev en blodig historia i år.
En vild räv tog sig in till järvarna – som gick till attack.
..
Folk grät, säger Johan Hagland, en av valborgsfirarna som blev vittne till dramat.
(Källa.)
"Life is pain!" (*)
Livet består av lidande och död, det är bara sådana som överdoserat på Walt Disneys talande kossor, möss och grisar som tror annat. En räv är en naturlig fiende till järvar, som till detta hade ungar. Räven var körd i samma sekund som den kom in i hägnet.
Död är otrevligt
Det är inget trevligt med slakt - oavsett slaktare... Det typiska är att man applicerar en mänsklig föreställnings- och känslovärld på djurens beteende och känslor, man har s a s disneyfierat djuren. Vi har naturromantiken liggande latent i oss. Naturen är vild och består av smärta, lidande, ångest och död. Det finns inga vilda djur som stannar upp och njuter av utsikten eller av blommornas doft. Detta gäller t o m de på Skansen.
Kanske är det läge för att vi ser naturen för vad den är och inte för vad vi vill att den är?
Inlägget delvis från 'Överdos av Disney?'
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
(*) "Life is pain, princess. . . anyone who says differently is selling something" - Westley i filmen 'The Princess Bride'.
Läs även andra bloggares åsikter om järv, räv, Skansen, naturen, död, smärta, Disney, disneyfiering
Ja.. Kan inte annat än att hålla med dig, människan har gått för långt från sitt ursprung i det moderna samhället. Efter att vi fått föda serverade på ett fat för länge har vi tapat vårt ursprung, det naturliga.
SvaraRaderaHur skall vi då komma tillbaka? - Jo, som med allt annat; utbildning.
Hur som så hoppas jag att du får dig en trevlig fortsöttning på kvällen och jag ser fram emot fler intressanta blogginlägg.
Jag tackar så mycket för de vänliga orden och får önska nordjamten detsamma! :o)
SvaraRadera//Zac
Du har rätt i att naturen är vild och består av smärta, lidande, ångest och död. Det gör människans värld också. Till en stor del. Det är visserligen mänskliga begrepp du använder och det är ju genom mänskliga och bekanta begrepp vi förstår vår omgivning. Men hur vet du att dessa begrepp beskriver hela verkligheten? Tycker du inte du reducerar naturen en aning? Om den består av dessa saker, varför inte även positiva saker som livsglädje, njutning, humor etc? Varför tror du inte det finns djur som njuter av blommornas doft tex? Varför skulle det inte finnas det? Tror du inte kossorna njuter av både livet, solen, vinden och doften av det färska gröngräset när de släpps ut på grönbetet? Nej, jag tror den bilden av naturen du beskriver är just den bilden som passar oss såsom kännande jägare bäst. Det är alldeles för konfliktfyllt att döda en kännande varelse och sen äta upp den.
SvaraRadera"Det finns inga vilda djur som stannar upp och njuter av utsikten eller blommornas doft..."
SvaraRaderaDet finns människor som beter sig som rovdjur. Det finns de som inte ger sig förrän sista vargen har dödats. Dessa jägare beter sig inte som kännande varelser. De är inte ens ute efter att äta upp dem.
Likväl så undrar jag om dessa människor med rovdjursliknande beteende inte emallanåt stannar upp och luktar på blommorna eller njuter av utsikten...?
Anser också att vi bör se naturen för vad den är fylld av repellerande och attraherande känsloyttringar som avlöser varandra hela tiden, både hos djuren och människan. Till skillnad från djuren har vi börjat utveckla det mentala mer. Men de ligger inte långt efter genomsnittsmänniskan.
//Lisbeth
Jag tor inte på att "utveckla det mentala" - naturen handlar om att överleva och föra generna vidare, punkt. Inte vidare mentala utvecklingsmöjligheter där inte - såvida de inte ger ännu större överlevnadsmöjligheter. Och det gör som bekant vårt leverne inte... ;o)
SvaraRadera//Zac
Jaha så du ser inga skillnader mellan djurarter? "Högre" arter som apa, häst, katt, elefant.
SvaraRaderaMänniskan är ett djur brukar du hävda. Hur får du ihop det då?
Att vi inte kan leva i samma organism är förståeligt. Den föds, slits, dör omformas. Stora utvecklingsmöjligheter har vi alltså och massor latent. Så väck apan i dig! Den emotionala och mentala utvecklingen ingår i evolutionen.
//Lisbeth
Djur är djur. Vi drivs fortfarande av exakt samma drivkrafter som gällde för vår ras för 2 000 000 år sedan - kolla närmsta uteställe vid två-tiden på natten... ;o)
SvaraRadera//Zac
Du har rätt i att naturen är vild och består av smärta, lidande, ångest och död. Det gör människans värld också. Till en stor del. Det är visserligen mänskliga begrepp du använder och det är ju genom mänskliga och bekanta begrepp vi förstår vår omgivning. Men hur vet du att dessa begrepp beskriver hela verkligheten? Tycker du inte du reducerar naturen en aning? Om den består av dessa saker, varför inte även positiva saker som livsglädje, njutning, humor etc? Varför tror du inte det finns djur som njuter av blommornas doft tex? Varför skulle det inte finnas det? Tror du inte kossorna njuter av både livet, solen, vinden och doften av det färska gröngräset när de släpps ut på grönbetet? Nej, jag tror den bilden av naturen du beskriver är just den bilden som passar oss såsom kännande jägare bäst. Det är alldeles för konfliktfyllt att döda en kännande varelse och sen äta upp den.
SvaraRaderaJa.. Kan inte annat än att hålla med dig, människan har gått för långt från sitt ursprung i det moderna samhället. Efter att vi fått föda serverade på ett fat för länge har vi tapat vårt ursprung, det naturliga.
SvaraRaderaHur skall vi då komma tillbaka? - Jo, som med allt annat; utbildning.
Hur som så hoppas jag att du får dig en trevlig fortsöttning på kvällen och jag ser fram emot fler intressanta blogginlägg.