Eller är hon oskyldig? Oavsett så verkar detta ha gått lite övertyr. Uniformerad polis hämtar läkaren på arbetsplatsen inför chockade kollegor. Åklagaren drar över tiden något så grymt. Föräldrarna lider, sörjer, misstror och misstänker.
Två lättstötta och smått megalomaniska yrkeskårer slår ihop. Det kan knappast komma något gott ur detta...
Från tidigare inlägg:
Jo, enligt Socialstyrelsens rapport så har inget gjorts fel, i alla fall enligt journaler etc, vad gäller den lilla flickans död.
En tanke så här i slutet till föräldrar, anhöriga, personal och inte minst den lilla flickan.
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om läkare, vården, dödshjälp, felbehandling, lex Maria AB123, SvD123, DN1234
Alla förlorar
Alla är de förlorare i denna affär, och givetvis inte minst den lilla flickan som aldrig fick bli något annat än en liten flicka. Läkarkollegorna tycks bestörta av att en i kåren kan misstros, åklagaren verkar väcka åtal på ganska vaga grunder trots vittnesmål.Två lättstötta och smått megalomaniska yrkeskårer slår ihop. Det kan knappast komma något gott ur detta...
Från tidigare inlägg:
Vad händer?
FRIAD – MEN MISSTÄNKT
Ingen vet hur lilla Linnéa fick överdosen
Åklagaren väntade på Socialstyrelsens rapport.
Men den viktigaste frågan förblir obesvarad: Hur fick Linnéa i sig den dödande dosen tiopental?
Om inte åklagaren kan svara på frågan blir det inget åtal.
Jo, enligt Socialstyrelsens rapport så har inget gjorts fel, i alla fall enligt journaler etc, vad gäller den lilla flickans död.
Tiopentalet?
Men vad gäller ämnet tiopental, som tydligen fanns i oerhörd koncentration i flickans blod så tycker jag mig se mängder med frågetecken. Först och främst är om det fanns i flickans blod och verkligen orsakade hennes död, men också om det tillsatts efteråt - eller om provet kontaminerat eller rent av förväxlats. Sedan kommer problemet för åklagaren att leda i bevis att verkligen läkaren var den som höll i sprutan.Åklagarna?
Jag blir lite trött faktiskt, på senare tid så tycker jag att åklagarna har reducerats till mediala, mediakåta spratteldockor som gör mycket lite riktigt. Jag hoppas verkligen att det är den mediala bilden som gör att jag fått en sådan - förhoppningsvis - skev bild av vad som händer. Men det är nedlagda (polis-)utredningar - utan att man tydligen egentligen utrett, det är pedofiljakter, det är opåläst och könsstrukturer till höger och vänster numera... En del har rätt i sak, men uttalar sig så att media kan fokusera på fel saker (Hillergren)...Gammalt inlägg
Från mars i år och tyvärr fortfarande aktuellt... :o/Tragedi i kubik
Gode tid vilken sorglig, tröstlös historia som utvecklats framför ögonen på oss. Ett stackars förtidigt barn som dessutom drabbas av felbehandling (felaktigt dropp) och i det ögonblicket mer eller mindre, vad jag förstår, döms till döden. En död som i efterhand visar sig ha orsakats av en överdos av smärtstillande i livets slutskeende. Barnets föräldrar polisanmäler felbehandlingen och ett halvår sedan kommer uniformerad polis och hämtar läkaren som var nattansvarig ett halvår tidigare. Jag tror jag har fått historien rätt här.Hemskheter
Jag känner lite tveksamheter till historien, inte att man polisanmält felbehandlingen, för det är bara bra att det kommer upp i rätten, men så vitt jag vet så är det praxis att man mer eller mindre struntar i doseringen när det kommer till smärtlindring i livets slutskeende? Givetvis brassar man inte på allt man orkar, men man höftar till. Vad är det för skillnad på att dö av en överdos jämfört med att ligga i svår ångest över att andningssvårigheter och kramper rister i ens kropp?F d läkare?
Oavsett så tror jag att läkaren nu - oavsett hur oskyldig hon visar sig vara - knappast kommer att fortsätta inom läkaryrket. Det är ju faktiskt samma "klet-nivå" som en incestanklagelse (läs t ex daddys oerhört traumatiska berättelse här). Vi får antagligen mer detaljer snart.En tanke så här i slutet till föräldrar, anhöriga, personal och inte minst den lilla flickan.
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om läkare, vården, dödshjälp, felbehandling, lex Maria AB123, SvD123, DN1234
klart hon är skyldig,,, men det är förmildrade omständigheter det hon gjorde var ett bermhärtihgetsmord.
SvaraRaderaÄven om dödshjälp inte borde förekomma pga folk ska få dö normalt om dom så vill så kan jag förstå detta pga abrnet inte skulle ha någon framtid alls, hjärndöd resten av livet i respirator säger ju sig själv.
men o andra sidan tänk om man hittat en metod och bota barnet om 3 år.
Knivig fråga,, tycker inte hon ska få ett mordstraff iallafall det måste var människa förstå.
vad hon gjorde fel var att hon skulle tagit upp ämnet med alla läkare och fört det vidare men hon valde och agera på egen hand.
Där är problemet,, är ganska säker på att om dom hade förklarat lägget för föräldrarna ade även dom fattat,, man är ju ingen tom låda direkt.
Det är ett jättelikt problem för försvaret om ett antal vittnen sett henne ge en spruta i armvecket på flicjebarnet som inte finns noterat i journalen. Fast när det gäller en sådan liten - ger man verkligen en spruta i armvecket? Känns konstigt, fast vittnesmålen är väl också påverkade av allvaret i situationen - deras älskade lilla flicka skulle dö... :o(
SvaraRadera//Zac