En manlig läkare i Stockholmsområdet misstänks ha smittat två män med hiv och haft oskyddat sex med en tredje, trots att han känt till att han burit på smittan, skriver Aftonbladet.(Källa.)
- Brottsrubriceringen lyder grov misshandel och framkallande av fara för annan, säger kommissarie Bengt Carlsson vid Citypolisen till tidningen.
Varför inte mordförsök? Jag undrar hur det kan bli något annat? Om jag ger gift till någon så kan det faanimig inte bli någon "misshandel" väl?
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om HIV, läkare, brottsrubricering SR1, SVT, NK, HD, UNT, Norran, Kuriren, SvD1, AB123
Bara för att någon är anklagad och hängs ut på löpsedlar betyder inte att den är skyldig. Lustigt hur alla moralister som bloggar missar orden "misstänkt" ... Vad vet du om "läkaren" och hans sexpartner mer än det som står på löpsedeln?!
SvaraRaderaSimon
Därför att AIDS inte längre är en dödlig sjukdom utan kroniskt behandlingsbar.
SvaraRaderaMan är väl två om att skydda sig? Så om du vill ha läkarens beteende till mordförsök, vad skall man då säga om den andre, självmordsförsök?
SvaraRadera@Simon: Jag vet ingenting förutom det som står i artikeln. Men har jag sagt något om den juridiska skulden för läkaren? Jag tycker blott att brottsrubriceringen skulle vara mordförsök istället för misshandel. Det är nog du som läst mer än vad jag skrivit.
SvaraRadera@Anonym-1: Jag tror förvisso att AIDS är en dödlig sjukdom.
@Anonym-2: Jag tror att poängen i åtalet är att läkaren inte berättade för sina partners om sin sjukdom?
//Zac
HIV ar ingen sjukdom, det ar ett virus. Om man inte behandlar det det leda till utvecklandet av Aids. Men att vara HIV-smittad leder inte till doden, det ar en behandlingsbar kronisk sjukdom.
SvaraRaderaSjälvklart var det för min sida ett "självmord" - kanske inte ett "försök" för att jag älskar mitt liv, min familj och mina vänner. Men om jag hade varit smittad skulle jag ha tagit livet av mig. Då blev det SJÄLVMORD!! Varför? Det är min egensak! Så det klart att du har rätt - indirekt! Anledningen att jag tog kontakt med pressen är att SVD redan hade skrivit om det 27 juni 2009. Och så sent som juli 2009 var han (överläkaren) fortfarande aktivt på QRUISER! Jag var rädd för att han skulle ha fortsatt med sin brotsligverksamhet!
SvaraRaderaDet är Polisens behandling av fallet som har gjort mig upprörd. Jag bryr mig om andra människor som inte har haft en sån tur som jag!! Jag lever ett väldigt privatliv och min sexuell läggning är min privat sak. Jag har kommit ut med den här nyheten för att ifrågasätta vad Polisen håller på (eller inte håller på) med. Jag tänkte noga innnan jag gjorde polisanällan för att vara säker för mig själv på att jag gör det rätta.
Dumt av mig at:
1. Lita på en husläkare
2. Lita på Polisen
NBu ahr jag kommit ut och offrat mitt eget privatliv!!!
Tack skall ni ha för ert tycke. Det uppskattar jag verkligen.
Joel Magnhem
Förlåt jag skrev för fort!
SvaraRaderaJag menade att:
Dumt av mig at:
1. Lita på en ÖVERLÄKARE (ej husläkare)
2. Lita på Polis
Joel Magnhem
Starkt! Och det måste vara rätt eftersom andra också kommit ut och nu kanske får stopp på läkarens framfart genom en rättslig prövning.
SvaraRaderaOch jag anser fortfarande att det är mordförsök när man medvetet utsätter någon för smitta utan deras uttryckliga vilja. Sjuk lagstiftning faktiskt.
//Zac
Förlåt jag skrev för fort!
SvaraRaderaJag menade att:
Dumt av mig at:
1. Lita på en ÖVERLÄKARE (ej husläkare)
2. Lita på Polis
Joel Magnhem
Därför att AIDS inte längre är en dödlig sjukdom utan kroniskt behandlingsbar.
SvaraRadera