Läs på VoF:s forum så ser ni snart att det inte handlar om kostdebatten i sig, det är de ganska uppseendeväckande utsagorna kring svininfluensan, mammografin och cancer som ligger till grund för nomineringen. Det är faktiskt ganska grundlösa och klumpiga uttalanden och det är är så pass uppmärksammat i media att det fått stor spridning, löpsedel efter löpsedel efter löpsedel.
Öppet mål för en utnämning som förvillare således.
Dumt ÄR dumt!
Trött
och besviken blir jag egentligen mest på den tråkiga argumentationen
ifrån LC-leden. Annika drar ett oerhört stort lass, hon är galjonsfigur
för en hälsorörelse och måltavla för motståndare - men dumma uttalanden
är dumma uttalanden från vem det vara månde.
Jag tror och hoppas
att detta kommer fungera som en i längden välgörande smäll på fingrarna
och dels en starkare koncentration mot mer vetenskaplig stringens och
en debatt kring SLV:s kostråd vs LC - där hon och rörelsen faktiskt har
rejält på fötterna. Vi får faktiskt se redan imorgon bitti! Låt oss hålla tummarna för en lugn och redig pudel.
Omvändning?
Ingen som uppmärksammat att det på ett
flertal ställen på VoF:s forum faktiskt öppnas för tanken att Annika kanske
skulle kunna vara tänkbar som årets folkbildare 2010 om hon håller sig
inom vetenskapliga gränser?
Jag tror på det också. Att kämpa vidare och få SLV ner på knä och ett fortsatt hälso-och informationsarbete skulle i alla fall i min bok vara klart grundläggande för att ses som en bra folkbildare. Mer vetenskap och mindre obetänksamma uttalanden bara... ;o)
Ödmjukhet!
Debattklimatet är tråkigt nog inte
bra så snart det kommer till LC-diskussioner. I detta fall så är ju inte
utmärkelsen ens överhuvudtaget om LC, men snabbt så kommer den på forum
och bloggar att handla om just detta och hätskheten och utfallen kommer
som på beställning.
Är detta verkligen vad LC-debattörerna vill ha?
Jag rekommenderar mer läsning här...
Ta ansvar
Vi äldre LC:are borde inse att världen inte var så svartvit som vi trodde när vi började med LC-kost. Vi borde ta mer ansvar för debatten och vara öppna och ödmjuka för alla rön, vare de är för eller emot LC. Det är vi som har stor del i att debatten är som den är, de nya kommer och tar intryck av den aggressiva och religiöst febriga stil som många erfarna slänger sig med - och då tar de nya över på samma sätt.Leve bråkstakarna!
När alla rusar åt samma håll, helt blinda för hastighet, färdriktning och syfte - så är det skönt och viktigt att någon vågar ställa sig upp och ifrågasätta turen. Det blir utan undantag alltid aggressivt genmäle och de som orkar fortsätta kampen av ifrågasättande är starka individer att imponeras av. Det spelar ingen roll om det handlar om kosten, om den moraliska sexlagstiftningen, FRA-lagen, växthuseffekten eller tokfeministernas snea världsbild som tvingas på oss alla.(Klippt härifrån)
Mer om...
| LC |
Diet |
| SLV |
Humor |
| Politik |
Om bloggen |
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om årets förvillare, Dr Annika Dahlqvist, pseudvetenskap, LC, lowcarb, cancer, svininfluensan, fett, mammografi KP, EX1, AB2, SVT, UNT, ST, DB, DPS, DM
Det visar att vi inte ska låta oss luras av konspirationsteorier. Det visar att vi kan omvandla konspirationsteorier hur som helst. Människor använder dessa teorier hur som helst i vilket sammanhang som helst. Det förstör värdet i dessa. Tyvärr är det så att alla vill vara budbärare och ingen lärjunge. Det blir urvattnat och det som är en verklighet går oss obemärkt förbi t.ex. hur kunde byggnaderna den 11 september rasa. Varför sprids influensan världen runt. Det har ingenting med LC-kost att göra.
SvaraRaderaMEN var och en har rätt till sin egen tro. Leve "bråkstakarna". "Motståndarna" vilka är det? Alla som inte äter LC-kost?
mvh
Lisbeth
Ska LC kost tvingas på alla? Så har jag uppfattat det hela i debatter på bl.a. TV. Ja även här inne! Det blir lite motsatt tänk om man jämför med FRA lagen som inskränker vår frihet. Ska vi återigen tvingas på en sned världsbild att en viss sorts kost passar alla?
SvaraRaderaÄr medveten om att dietfrågan ofta överdrivs av andliga sökare! Åsikter som att alla ska vara vegetarianer. Envar må äta den föda som ger bästa effektivitet i den fysiska världen. Den organism vi ärvt är olik varje annan och kräver därför individuell behandling.
Hm tänker LC kostare alltid i dessa banor? Att strikt hålla sig till vissa rön som t.ex. vetenskapliga, även om vetenskapen ska befästa kunskap, skapar inte det en obalans inom alla områden. Är det inte just det som skapar vår snea världsbild. En del vill tvinga på oss kött, andra enbart grönsaker. Vi tänker inte själva utan tvingas in i en det ena än det andra. Sedan pratar vi om demokrati...Vilka är det som tvingar på oss FRA lagen? Hur lätt är det inte för eliten? vi är rädda människor som tror att alla ska vara stöpta i exakt samma form ja t.om maginnehållet :). Det ska innehålla en viss sorts föda annars dör vi. Istället borde vi tänka äta bör man annars dör man...? Hoppas på mer "andligt" tänk inom rörelsen så att det äntligen möter vetenskapen. Samma sak med avlyssning rädda människor ber om att bli avlyssnade. De har ju ingenting att dölja....
Ser du sambandet?
mvh
Lisbeth
För att ha gjort pudlar i de flesta frågor som hon fått utmärkelsen för så är hon uppseendeväckande aggressiv och murbyggare.
SvaraRaderaJag kommenterade hos Kostdoktorn:
Mig och mina likar (inbillar jag mig) blir inte övertygade av tvärsäkra uttalanden och aggressivitet. Men ser man det som en insats för att stärka de egna leden, att fortasätta bygga murar mot omvärlden så är det en fullständig framgång!
Skönt var det dock att se att det inte vilar några synbara tyngder på AD:s axlar i alla fall, det är fullt frontalangrepp som vanligt! :o )
Den framgångsrika vägen framåt måste vara lagd med ödmjukhet och samtal – inte konfrontation. Jag tror inte att det är någon långsiktig varaktig lösning i nuvarande skyttegravskrig.
Och det är inte hennes kostråd som är ifrågasatta, det är de andra ogenomtänkta uttalandena. Sedan är det generellt så att jag tror att stora delar av LC-tanken har stöd på VoF’s forum – men det kommer aldrig komma fram då de religiöst drivna LC:arna inte är intresserade av samtal. Skydda ledaren, skydda tron!
//Zac
Jag är bara trött i allmänhet på att folk som käkar LCHF tenderar till ett "Vi och Dom"-tänk. Jag ger i alla fall blanka fan i vad andra äter. Jag mår bra av LCHF, men det tror jag inte alla skulle göra.
SvaraRaderaAD blir felciterad ibland och uttrycker sig klumpigt ibland. Ser ingenting konstigt i hennes "utmärkelse".
Jävligt jävligt jävligt trött bara på sektkänslan fler LCHF:are utstrålar. "Vi mot etablissemanget" och dylikt tjafs. Stå bakom AD no matter what eftersom hon är någon slags förgrundsfigur. Bara puckat.
Nyanserat av en fellow-LC:are! :o)
SvaraRaderaJo, jag ser inga konstigheter i denna "affär". Men konspirationsteoretiker ser givetvis mönster i detta direkt!
Jag kanske förresten skulle sätta upp som jävsdekleration att jag har släktingar som är f d köttbönder? ;o)
Pinsamt!
//Zac
Balanserat och bra skrivet. Tyvärr verkar inte mängden "nyfrälsta" någonsin minska med sina absoluta svartvita synsätt och det blir ju inte bättre av att en del som kommenterat länge fortsätter att påstå väldigt konstiga saker. Dessutom att antivaxxarna och konspirationsteoretikerna har börjat se AD som en av deras egna gör det ju inte lättare.
SvaraRaderaDet skulle verkligen behövas att en del äldre skulle kunna vara med och balansera upp debatten men jag vet av egen erfarenhet hur tungt och ansträngande det är att konstant bli anklagad för att vara "voffare" eller "SLV-marionett" bara för att man vill sålla i de värsta överdrifterna och vill ha en sansad diskussion i ämnet.
Alltid lika roligt när samma människor som klagar på att SLV har kommit med råd utan underlag i samma inlägg skriker ut helt obevisade och otestade hypoteser som om de vore den absoluta sanningen.
"LC-debatten tynger dock mitt sinne..."
SvaraRaderaSamma här!
När man läser en del inlägg "Pro Annika" så reagerar åtminstone jag så irrationellt att jag känner för att försöka förändra sin egen kosthållning i annan riktning... Man vill liksom inte ens i den meningen "ingå i gruppen", lite weird...
Jag känner inte för att kasta mig in i debatten, det känns inte som man kan komma med något som inte redan skrivits - och misstolkats ;-) Dessutom är jag lite ambivalent i hela frågan... Å ena sidan tycker jag att AD väl förtjänar utmärkelsen - å andra sidan borde VoF varit mer stringent i motiveringen, det går heller inte att komma från att det luktar lite skadeglädje och det var antagligen alltför mycket att bollen låg på en tuva och man orkade inte riktigt, alternativt ansåg sig inte behöva motivera sig så omsorgsfullt från VoFs sida.
Håhåjaja, jag får ingen riktig ordning på det... argumenten av typen "AD måste få vara som hon är" och "man måste väl få skriva vad som helst på sin blogg" är ju helt befängda. Det är ju självklart att man får, men som offentlig person med hög profil och svansföring, dessutom (ännu så länge) innehavare av läkarlegitimation får man ju vara vara beredd på, och rent av välkomna, att bli granskad, emotsagd och ifrågasatt utifrån det man skriver och säger - inte bara medhållen och struken medhårs.
Å femtielfte sidan så känns det som att man slår på en som redan ligger, som lik förbenat sätter sig i TV-studios och är stursk och nästan rabiat... det är mycket man inte får ihop.
Slutligen får jag passa på att tillönska bloggaren och hans läsare en trevlig nyårshelg! :-)
Tack detsamma! En bra och läsvärd kommentar.
SvaraRadera2010 blir året då det händer! ;o)
//Zac
Jag är bara trött i allmänhet på att folk som käkar LCHF tenderar till ett "Vi och Dom"-tänk. Jag ger i alla fall blanka fan i vad andra äter. Jag mår bra av LCHF, men det tror jag inte alla skulle göra.
SvaraRaderaAD blir felciterad ibland och uttrycker sig klumpigt ibland. Ser ingenting konstigt i hennes "utmärkelse".
Jävligt jävligt jävligt trött bara på sektkänslan fler LCHF:are utstrålar. "Vi mot etablissemanget" och dylikt tjafs. Stå bakom AD no matter what eftersom hon är någon slags förgrundsfigur. Bara puckat.