Usch, debatten bara fortsätter och jag måste motvilligt sälla mig till kritikerna faktiskt. Det blir så oerhört fel ju längre debatten pågår. Fel, fel, fel - och konspirationsteorier kring svininfluensavaccineringen 1976 gör inte saken bättre.
Det är fullt ös framåt, kanske inte så noga med detaljer och förankring. En vanligt, liten människa som försöker göra sin röst hörd i en ovan och ogästvänlig mediamiljö.
Men generellt sett så visst upplevde, och upplever jag mig, som friskare numera. Och visst kan det spela in när fluensan går som värst...
Tyvärr så är detta ett rejält slag mot LC-rörelsen, utvecklingen har nog dessvärre, om inte vridits tillbaka, i alla fall stannat... Den cementerar bilden av den galna LC-dieten hos motståndarna och allmänheten sätter nog också en del frågetecken inför förespråkarna, tyvärr...
Bättre är det med flera celler, fristående, men med gemensam värdegrund. Förlamas en, som nu verkar bli fallet här, så kan andra driva frågorna vidare under tiden.
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om lc, lowcarb, low-carb, lågkolhydratsdiet, kost, hälsa, svininfluensan, influensa AB123 Kostdoktorn123, Dr.Dahlqvists Blogg12345678901234 (Dahlqvist på Newsmill), Badlands Hyena Newsmill Blandade bloggar12345678
Konsiprationsgalningar?
Nu kommer för all evig framtid detta tas upp i LC-diskussioner. Dr Dahlqvist drabbas primärt och övriga LC-debattörer sekundärt. Iofs om man vill ha plats i media så är för all del Dr Dahlqvists strategi helt korrekt. Alla vill ha någon som utmålas som toka i debatterna - det säljer.Är hon skogstokig?
Nej, det tror jag absolut inte. Men jag kan säga vad hon inte är... Politisk korrekt, mediatränad, ospontan och avslagen... ;o)Det är fullt ös framåt, kanske inte så noga med detaljer och förankring. En vanligt, liten människa som försöker göra sin röst hörd i en ovan och ogästvänlig mediamiljö.
Från 'LC-extremister?'
Känslor och infall
Dr.Dahlqvist är och kommer alltid vara en känslomänniska, vilket i stort sett är något mycket positivt. Den lite aggressiva stilen har gått hem hos många människor. Generellt så behöver vi fler infall och mer känslor i den allmänna debatten, men det är en baksida också... Dels så kan det nog mycket väl komma en och annan groda ur munnen ur känslomänniskor, men vad värre är så tar den hetsjakt vi nu ser ta sin början hårdare just därför också...Wow!
Fettdoktorn Annika Dahlqvist vägrar ta influensavaccinet.
Hon menar att dieten ger tillräckligt skydd.
– Vi som äter LCHF får inga infektionssjukdomar.
Näe!
Givetvis är detta felaktigt, jag drog på mig en halsfluss som var bland det värsta jag varit med om när jag åt som striktast...Men generellt sett så visst upplevde, och upplever jag mig, som friskare numera. Och visst kan det spela in när fluensan går som värst...
Outch!
Men "får inga infektionssjukdomar" - näe, det bör vara ett hjärnsläpp antingen från Dr.Dahlqvist eller journalisten...Tyvärr så är detta ett rejält slag mot LC-rörelsen, utvecklingen har nog dessvärre, om inte vridits tillbaka, i alla fall stannat... Den cementerar bilden av den galna LC-dieten hos motståndarna och allmänheten sätter nog också en del frågetecken inför förespråkarna, tyvärr...
LC-organisation?
Detta visar på faran av en LC-organisation - ett galet (eller felciterat) uttalande kletar omedelbart fast på hela organisationen och omöjliggör temporärt (hoppas jag!) fortsatt opinionsarbete för alla.Bättre är det med flera celler, fristående, men med gemensam värdegrund. Förlamas en, som nu verkar bli fallet här, så kan andra driva frågorna vidare under tiden.
Mer om...
| LC | Diet |
| SLV | Humor |
| Politik | Om bloggen |
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om lc, lowcarb, low-carb, lågkolhydratsdiet, kost, hälsa, svininfluensan, influensa AB123 Kostdoktorn123, Dr.Dahlqvists Blogg12345678901234 (Dahlqvist på Newsmill), Badlands Hyena Newsmill Blandade bloggar12345678
Personligen gillar jag hennes vassa retorik, men den kan säkert avskräcka en och annan sjuk (dvs en som är sjuk i diabetes, övervikt eller annat) från att testa LCHF, och det vore tråkigt.
SvaraRaderaJag tycker själv att hon får vara precis som hon själv vill, men personligen är jag lite svag för kylig intellektuell och lite överlägsen humor... Tycker generellt sett inte att det finns någon sådan i spetsen för LC-rörelsen, möjligtvis att Kostdoktorn från och till ger prov på dylik retorik.
SvaraRadera//Zac
Förklara för mej varför jag gått ner 7 kg på 3 månader och mitt höga blodtryck, även det gått ner
SvaraRaderatill det mera normala, och jag sover bättre om nätterna, efter det att jag börjat med LCHF. Jag motionerar inte så mycket heller. Ni som kritiserar LCHF-metoden, förklara!
Enklast, anonym, är väl månne att beskriva att jag själv gått ner 35kg med LC... ;o)
SvaraRaderaJag har käkat LC väl så länge som de flesta, även om det varit dåligt med det på sistone.
Det är klart att jag kritiserar LCHF-metoden, den är inte, upprepar, absolut inte, allomgivande. Dessutom anser jag att den förs fram med oschysta medel och aggressivitet som inte står i partiet med hur den angrips. Bristen på vetenskaplig förankring står också ut - om jag ser någon annan kost idag som är bättre till tjockisar? Nej.
//Zac
"Om jag ser någon annan kost idag som är bättre för tjockisar? Nej." Om man kritiskt granskar utan att förkasta så blir det "rätt". För en själv dvs...inte növändigtvis för grannen eller någon annan. De ser och förstår helt andra saker.
SvaraRaderaAlltså inte att förglömma ANDRAS lika rätt till att göra detsamma. Borde vara skrivet i lag...
Allt gäller tills vidare "om jag ser någon annan kost idag..." Det låter sunt! Det betyder inte att man inte kan se andra saker imorgon...och i övermorgon, om ett år osv. Det betyder heller inte att andra inte kan göra det. Det är de andras rätt, vi har så svårt med...? Våra egna identifieringar ser vi inte. Inte att vi identifierar oss med en viss mat, ett visst parti, en viss religion osv. Visst är de andra löjliga:)
Anonym det var min förklaring;)
SvaraRaderaPrecis! Jag ser inte att LC svarar mot alla frågor jag har - men idag (hittills) så är det den linje som får flest rätt hos mig.
SvaraRaderaTyvärr plågas den svårt av överambitiösa LC:are som nyfrälsta bränner och skanderar. Jag vet - jag har varit där också... Men tack och lov så har jag kvicknat till och lyckats "avprogrammera" mig till stor del. ;o)
Men höga vågor drar tjocka (internet-)surfare till sig, så... ;o)
//Zac
Visst är det härligt när man "kvicknar" till. :)
SvaraRaderaMan kvicknar till från en sak och dras med eller identifierar sig genast istället med något annat. Det är så lätt att se när andra går helt upp i någonting. "Jag har varit där också" säger du. Om man kan se att det är så, börjar man se att man HELA TIDEN identifierar sig med allt ifrån människor, politiska partier, religioner, avsaknad från religioner, m.m. "Känslor och infall" skriver du...som du säger faran av en LC organisation omöjliggör fortsatt opinionsarbete. "Bättre är det med flera celler fristående men med gemensam värdegrund".
Håller helt med. Jag skulle vilja gå ännu längre och påstå att detta gäller ALLT politiska partier, religioner m.m. Så fort människor helt identifierar sig med något så går det snett. Vi är fria "celler" vi borde bete oss som fria "celler" och kritiskt granska allt i vår väg. Men gör vi det? Nej inte alltid istället så älskar vi andra som gör det och upphöjer dem?
Vad händer när vi identifierar oss med något? Börjar vi eventuellt då försvara saker som vi egentligen inte tycker är riktiga? Lindar vi in allt, tills vi en dag inser att detta håller inte?...
"Doktor Dahlqvist är hon skogstokig"
Nej inte är hon det. Håller inte med om att hon är en "vanlig liten människa som föröker göra sin röst hörd". Hon är förhållandevis ovanlig, HÄRLIGT uppfriskande bland alla robotar...Sådana människor får anhängare och det kan bli fanatiskt. De "bra" (individuellt) bitarna riskerar då att förloras. Det är så synd!
Vet inte om jag är skogstokig, det är mycket möjligt :) Men jag har tagit till mig vissa bitar tack vare denna blogg. Äter t.ex. inte frukt längre utan endast bär. Använder inte margarin och har nästan slopat oljor. Bra för mig. Så tack ;)
konspirationsteorier ang svininfluensavaccineringen 1976 avfärdar jag inte, tål att granskas.
SvaraRaderaVi är alla skogstokiga! Härligt!
SvaraRadera//Zac
Jo det är vi! men härligt?
SvaraRaderaÄr det din känsla eller inställning? TROR inte att det är din inställning! inte efter alla inlägg där du med rätta reagerar mot orättvisor.
Är det så att du borde ha en negativ inställning till att vi är skogstokiga? Gynnar det vår medvetenhetsutveckling och mänskligheten. Vad är det som är härligt ;)
Hur är det med känslor? är de i stort sätt positiva egentligen? Eller är det en inuitiv känsla som är positiv? Blandar vi ihop korten?
Dr Dahlqvist är en känslomänniska säger du. Kan det vara så att hela mänskligheten är det? (mer eller mindre naturligtvis). Jag är det definitivt!
Min inställning är att dr. Dalqvist är HÄRLIGT uppfriskande bland alla robotar. Min känsla säger mig att hon förespråkar "fel" kost:) Viss skillnad?
SvaraRaderaVisst är det härligt när man "kvicknar" till. :)
SvaraRaderaMan kvicknar till från en sak och dras med eller identifierar sig genast istället med något annat. Det är så lätt att se när andra går helt upp i någonting. "Jag har varit där också" säger du. Om man kan se att det är så, börjar man se att man HELA TIDEN identifierar sig med allt ifrån människor, politiska partier, religioner, avsaknad från religioner, m.m. "Känslor och infall" skriver du...som du säger faran av en LC organisation omöjliggör fortsatt opinionsarbete. "Bättre är det med flera celler fristående men med gemensam värdegrund".
Håller helt med. Jag skulle vilja gå ännu längre och påstå att detta gäller ALLT politiska partier, religioner m.m. Så fort människor helt identifierar sig med något så går det snett. Vi är fria "celler" vi borde bete oss som fria "celler" och kritiskt granska allt i vår väg. Men gör vi det? Nej inte alltid istället så älskar vi andra som gör det och upphöjer dem?
Vad händer när vi identifierar oss med något? Börjar vi eventuellt då försvara saker som vi egentligen inte tycker är riktiga? Lindar vi in allt, tills vi en dag inser att detta håller inte?...
"Doktor Dahlqvist är hon skogstokig"
Nej inte är hon det. Håller inte med om att hon är en "vanlig liten människa som föröker göra sin röst hörd". Hon är förhållandevis ovanlig, HÄRLIGT uppfriskande bland alla robotar...Sådana människor får anhängare och det kan bli fanatiskt. De "bra" (individuellt) bitarna riskerar då att förloras. Det är så synd!
Vet inte om jag är skogstokig, det är mycket möjligt :) Men jag har tagit till mig vissa bitar tack vare denna blogg. Äter t.ex. inte frukt längre utan endast bär. Använder inte margarin och har nästan slopat oljor. Bra för mig. Så tack ;)
Jag tycker själv att hon får vara precis som hon själv vill, men personligen är jag lite svag för kylig intellektuell och lite överlägsen humor... Tycker generellt sett inte att det finns någon sådan i spetsen för LC-rörelsen, möjligtvis att Kostdoktorn från och till ger prov på dylik retorik.
SvaraRadera//Zac