Splattersuccén ”300” kan få en uppföljare.(Källa.)
En grundstory är skriven och regissören Zack Snyder säger sig vara intresserad av att göra en film till om spartanska krigare.
Noooooooooooooooooooo!
"En bredbent testosteronopera med homoerotiska tendenser, men grymt snyggt filmad."
Allvarligt?
Alltså, även hans nya, 'Watchmen', är oerhört snyggt gjord från och till - men hur tråkigt blir inte dessa filmer i längden?Och att försöka söka de stora livsfrågorna genom endimensionella seriefigurer(sic!) - hur pretentiöst och korkat är inte det?(*)
*gääsp*
Mer om...
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
(*) Läs min kommentar om just detta, lite dåligt uttryckt av mig...
Läs även andra bloggares åsikter om film, 300, Zack Snyder, homoerotisk testosteronopera, filmrecension, Watchmen
Nja, nu vet jag ju inte precis om figurgalleriet i Watchmen är speciellt endimensionella. Serien är ju oerhört genomarbetad av författaren, och en av de mest hyllade serierna genom tiderna.
SvaraRaderaMen visst filmen drog något åt det pretentiösa hållet, och hade tjänat på en lite kortare och snabbare berättad historia.
Oj! Jag fick till ett missförstånd där! Vad jag menade var att figurerna i filmen var endimensionella, inte i serien. Alltså seriefigurer i den sämsta bemärkelsen - förutsatt att det handlar om filmade sådana... ;o)
SvaraRadera//Zac
Sågg Director's cut av Watchmen här om veckan.. 3 h+ *gäääsp*
SvaraRadera@Dessi Hua! Jag hade nog faktiskt inte klarat av den... Blir det inte väldigt pretentiöst med en 3h DC?? :o\
SvaraRadera//Zac
Tack för språklektionen anonym, men jag vet vad '[sic!]' normalt sett används för.
SvaraRaderaJag använder det inte för någon korrekturistisk(!) anledning. Jag gillar betydelsen 'faktiskt' - observera dock att det måste uttalas som av en uttråkad tonåring... ;o)
//Zac
F ö så använder jag enkla citattecken "fel" också... ;o)
SvaraRadera//Zac