Det kan bli färre fällande våldtäktsdomar när ord står mot ord. Det står klart sen Hovrätten för västra Sverige i veckan friade en man från Göteborg för våldtäkt med hänvisning till två domar i Högsta domstolen, HD, tidigare i sommar.(Källa.)
Jo, tillämpande av en praxis som tydligen innebär att man skall följa lagboken...
Men vad f--n?!
Visst är det rent av pinsamt att domstolarna uppenbarligen på feministiskt politiskt vis tydligen dömt våldtäktsmisstänkta tidigare?Löjeväckande, men oroande
Eller pinsamt och pinsamt...Det är faanimig oerhört oroväckande!
Är det verkligen så att man regelmässigt dömt människor enbart för att de är anklagade män??Ett sjukt samhälle som kanske får en liten push mot tillfrisknande nu...
Mer om...
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om jämställdhet, antifeminism, feminism, politik, genus, våldtäkt, sexbrott, kvällstidningsetik, våldtäkter, bevisbörda, sex, sexualbrott SR1, BT, NSD, BL, UNT, SvD1, Kuriren, VT, NT, AB
Nu när folk faktiskt måste ha bevis så kanske huvudfrågan börjar på att bli intressant. För att män blir dömda oskyldiga är ju faktiskt bara en bifråga. Huvudfrågan är att folk bli våldtagna men inte tycker att det är värt problemet med att anmäla för att det är i praktiken omöjligt att få någon fälld, pga brottets svårbevisade natur.
SvaraRaderaFör nu kanske problemet kan diskuteras utan de antifeministiska låsningarna.
Det finns inga "antifeministiska låsningar", det handlar om man skall använda lagboken eller döma utifrån en politisk ideologi, diskriminerande, könsseperatistisk och olycklig praxis...
SvaraRaderaDet bidde i alla fall ett inlägg om detta istället för en kommentar... :o)
//Zac
Jo nog finns det antifeministiska låsningar och extremfeministiska låsningar. Överdrifter åt båda håll.
SvaraRaderaJo nog finns det antifeministiska låsningar och extremfeministiska låsningar. Överdrifter åt båda håll.
SvaraRadera