Jorå - man viftar med sin titel och att det minsann är livsfarligt att äta för mycket fett...
Låt mig återge mitt inlägg 'Vetenskapen enl SLV?':
Jag säger inte att vi (jag) har rätt - däremot kan jag nog med säkerhet säga att de - SLV har fel, fuskar, ljuger och är dåligt pålästa.
"Vi bygger vår kunskap på vetenskapliga studier och erfarenheter!"
och
"Sammanställningen utgår ifrån referenser i kapitlet om fett i de nordiska näringsrekommendationerna (NNR) från 2004"
Förklara då för för mig t ex varför 68 av de 72 studierna som nämns är gjorda efter 1996?
1996...
1996
är alltså året då råden om konsumtion av mättat fett tillkom, så med
rena överjordiska krafter så baserade de således sina rekommendationer
- "baserat på vetenskapliga studier och erfarenheter" - som alltså inte hunnits genomföras eller ens publicerats vid tillfället...
Däremot är det många:
och
och avslutningen går knappast av för hackor heller:
Det måste betraktas som sensationellt att man efter nästan en och en halv månad inte kan komma upp med ett försvar överhuvudtaget...
Bara runtsnack om att "Den lista på 80 studier vi presenterar kan misstolkas. Presentationen av koststudierna ska förändras."
Vilken bullshit - de blev avklädda inpå benen och har inget försvar. Det går uppenbarligen inte ens att gå till anfall då, utan man låtsas som ingenting och hoppas att stormen blåser över.
Sista stenen föll nu
Den lilla trovärdighet som SLV nu hade kvar i frågan om mättat fett
måste nog anses ha fallit nu. Detta tafatta och rent av pinsamt
amatörmässiga försök att undvika att överhuvudtaget besvara kritiken
måste göra att kritiken verifierats och får lov att anses som
vedertagen sanning. Jag upprepar från Ravskovs originalartikel:
'Gissningslek på SLV m fl'
'Bajsnödiga till salu.'
'S.anslöst L.ivsfarligt V.erk?'
'Gissningslek på SLV m fl'
'Bajsnödiga till salu'
'Snabba kolhydrater har inget i vår kost att göra!'
'Kostexperter stoppas efter risk för jäv'
'SLV och hälsan...'
Alla mina inlägg som berör SLV
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om lc, lowcarb, low-carb, lågkolhydratsdiet, diabetes, kost, hälsa, svl, mättat fett, forskningsfusk Dr Dahlqvists blogg, Kostdoktorn, Toxiska epistlar, Matfrisk
Låt mig återge mitt inlägg 'Vetenskapen enl SLV?':
Vetenskapen enligt SLV?
Läs denna artikel sakta och noggrant - väl värd att krångla sig igenom faktiskt. Det handlar om de "72 studierna" som Rössner et al, så gärna och ofta, pratar (f ö i nattmössan) om; länk till listorna - även om det bör läggas märke till att de "uppdaterar sidan" kontinuerligt.Fel, fel och fel!
Jag fattar inte att man har så oerhört dåligt underlag på fötterna och ändå bibehåller en sådan överlägsen stil; "låt tusen blommor blomma".Jag säger inte att vi (jag) har rätt - däremot kan jag nog med säkerhet säga att de - SLV har fel, fuskar, ljuger och är dåligt pålästa.
Blaha...
och
"Sammanställningen utgår ifrån referenser i kapitlet om fett i de nordiska näringsrekommendationerna (NNR) från 2004"
Förklara då för för mig t ex varför 68 av de 72 studierna som nämns är gjorda efter 1996?
1996...
1996
är alltså året då råden om konsumtion av mättat fett tillkom, så med
rena överjordiska krafter så baserade de således sina rekommendationer
- "baserat på vetenskapliga studier och erfarenheter" - som alltså inte hunnits genomföras eller ens publicerats vid tillfället... - Jobbar Saida månne på SLV?
Och studierna?
Lägg till detta genomgången av just de 72 studierna ovan:"Vi har nu studerat dessa listor och är bestörta. Antingen saknar de ansvariga basala kunskaper inom medicinsk vetenskap, eller också försöker de av olika skäl att vilseleda oss."
(som f ö också Kostdoktorn krossade själv ganska omgående efter publikation...)
Outch!
Häpnandsväckande! Och dessvärre så tappar man inte så lite tro på "etablissemanget" på vägen - kan det verkligen vara så här lösa boliner hos de som faktiskt har makt över folkhälsan?? Och de är en blandning av forskare, vetenskapsmän och proffessorer som har så oerhört dålig koll - hur är det då på andra ställen som lutar sig tungt på akademisk kunskap? *darrar in till benen*Svar på tal - NOT!
Nu återkommer Ulf Bohman från SLV med ett svar på den svidande kritiken och... Tja, ingenting. Som kostdoktorn påpekar så nämns inte ens "mättat fett" en endaste gång...Däremot är det många:
"sammanvägning av tusentals olika studier"
och"riktlinjer från Världshälsoorganisationen"
och
"kostråd[-en, min amn] ligger i linje med internationella riktlinjer"
och avslutningen går knappast av för hackor heller:
"Näringsrekommendationer och kostråd till den breda allmänheten måste
vila på en bred vetenskaplig grund – detta kommer Livsmedelsverket inte
att kompromissa med."
Kvalificerat snömos!
Ren och skärt snick-snack.Det måste betraktas som sensationellt att man efter nästan en och en halv månad inte kan komma upp med ett försvar överhuvudtaget...
Bara runtsnack om att "Den lista på 80 studier vi presenterar kan misstolkas. Presentationen av koststudierna ska förändras."
Vilken bullshit - de blev avklädda inpå benen och har inget försvar. Det går uppenbarligen inte ens att gå till anfall då, utan man låtsas som ingenting och hoppas att stormen blåser över.
Sista stenen föll nu
Den lilla trovärdighet som SLV nu hade kvar i frågan om mättat fett
måste nog anses ha fallit nu. Detta tafatta och rent av pinsamt
amatörmässiga försök att undvika att överhuvudtaget besvara kritiken
måste göra att kritiken verifierats och får lov att anses som
vedertagen sanning. Jag upprepar från Ravskovs originalartikel:Allmänheten bör upplysas om att varningarna mot det mättade fettet saknar all trovärdighet. Det är dags för ansvariga makthavare att besluta om att Livsmedelsverket omedelbart bör upphöra med att ge kostråd till allmänheten och överlåta frågan till folk med klinisk erfarenhet och adekvat vetenskaplig utbildning.
Kör hårt SLV!
'Bort med Livsmedelsverket''Gissningslek på SLV m fl'
'Bajsnödiga till salu.'
'S.anslöst L.ivsfarligt V.erk?'
'Gissningslek på SLV m fl'
'Bajsnödiga till salu'
'Snabba kolhydrater har inget i vår kost att göra!'
'Kostexperter stoppas efter risk för jäv'
'SLV och hälsan...'
Alla mina inlägg som berör SLV
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om lc, lowcarb, low-carb, lågkolhydratsdiet, diabetes, kost, hälsa, svl, mättat fett, forskningsfusk Dr Dahlqvists blogg, Kostdoktorn, Toxiska epistlar, Matfrisk
Kommentarer
Skicka en kommentar
Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.