Mitt eget engagemang började faktiskt redan 2007, den 25 maj 2007, mer bestämt, så kom mitt första inlägg som behandlade galenskaperna med FRA.
Jag tror faktiskt att jag var rejält tidigt ute - fast jag var ganska ensam då... :o(
Min solida övertygelse är att lobbyisterna möjligtvis kom in när väl bloggbävningen var ett faktum.
Historierevision för att förklara varför gammelmedia tappat både styrfart och kurs...
http://deepedition.com/2009/03/01/regeringens-spinndoktorer-gar-igang/
http://federley.blogspot.com/2009/03/dn-ger-klarsyn.html
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/02/fra-nu-blev-jag-sa-dar-trott-igen.html
http://isobelsverkstad.blogspot.com/2009/03/bonniers-regisserar-forsvaret-for.html
http://minamoderatakarameller.blogspot.com/2009/03/jag-har-protesterat-pa-egna-meriter.html
http://odsvall.se/blog/2009/03/vilka-ar-de-politiska-motiven-bakom-dns-artikel/
http://opassande.se/index.php/2009/03/01/dagens-nyheters-brist-pa-akta-gravande/
http://opassande.se/index.php/2009/03/01/fy-skams-dagens-nyheter/
http://rickfalkvinge.se/2009/03/01/fra-motstandet-arrangerades-av-pr-byraer-fran-mars/
http://www.dn.se/nyheter/politik/grasrotter-effektiv-pr-1.810458
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, FRA, FRA-lagen, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, Beatrice Ask DN12345678910111213141516
Jag tror faktiskt att jag var rejält tidigt ute - fast jag var ganska ensam då... :o(
25 maj, 2007:
Alliansen överrens om buggning
Ja... nu tycks rättsosäkerheten och Bodströmssamhället vara över oss...I nästa vecka kommer regeringen att kunna presentera en uppgörelse som ger polisen rätt att bugga och använda preventiva tvångsmedel.(Källa.) Innan så opponerade sig vänsterpartiet, miljöpartiet, centern och kristdemokraterna mot förslaget, men sedan man undantagit advokatkontor och läkarmottagningar så tycks i alla fall centern och kristdemokraterna vara beredda att ytterligare tumma på allas vår rättssäkerhet. Vansinne! Det skall i fortsättningen räcka med att man kan "anta" att någon skall begå brott något som i praktiken betyder att det är fritt fram med buggning av oss alla. Jag vet faktiskt inte om den ytterligare häpnadsväckande uppgiften att man i efterhand inte behöver meddela offret för avlyssningen i efterhand om det visat sig vara felaktiga grunder för avlyssningen har avskaffats också... Problemet med sådana här lagar är att det är lätt att införa, men mycket, mycket svårt att i efterhand avskaffa! Vill till detta addera ett av de bästa uttalanden jag hört en politiker göra angående övergången till ett övervakningssamhälle:Demokrati och frihet försvaras inte med inskränkningar av mänskliga rättigheter. Lagstifta hederligt. Låtsas inte att det handlar om terrorism om det egentligen rör fildelning, folkbokföring, skatter, varuhandel och flyktingar. Åtgärden hindrar inte terrorism, den riskerar att skada förtroendet för EU om den visar sig stå i strid med rättsstat och fri- och rättigheter. Det är lätt att gripas av hat mot terrorister, jag inser det. Men att tumma på fri- och rättigheter det är att ge efter för angreppen mot rättsstaten, att ge efter för våra värderingar.Charlotte Cederschiöld (m), eu-parlamentariker om övervakningslagen som eu myglade igenom. Citatet sammanfattar nog faktiskt alla mina åsikter när det gäller inskränkningarna i våra rättigheter och vår privata sfär.
Historierevision!
Och nu påstås att hela frågan var styrt av lobbyister? Jag tror jag spyr - mitt engagemang är helt obetalt, idiotier är idiotier oavsett avsändare.Min solida övertygelse är att lobbyisterna möjligtvis kom in när väl bloggbävningen var ett faktum.
Historierevision för att förklara varför gammelmedia tappat både styrfart och kurs...
Andra om detta
http://blogg.frihetfildelningfeminism.se/2009/03/jag-har-ingen-egen-vilja.htmlhttp://deepedition.com/2009/03/01/regeringens-spinndoktorer-gar-igang/
http://federley.blogspot.com/2009/03/dn-ger-klarsyn.html
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/02/fra-nu-blev-jag-sa-dar-trott-igen.html
http://isobelsverkstad.blogspot.com/2009/03/bonniers-regisserar-forsvaret-for.html
http://minamoderatakarameller.blogspot.com/2009/03/jag-har-protesterat-pa-egna-meriter.html
http://odsvall.se/blog/2009/03/vilka-ar-de-politiska-motiven-bakom-dns-artikel/
http://opassande.se/index.php/2009/03/01/dagens-nyheters-brist-pa-akta-gravande/
http://opassande.se/index.php/2009/03/01/fy-skams-dagens-nyheter/
http://rickfalkvinge.se/2009/03/01/fra-motstandet-arrangerades-av-pr-byraer-fran-mars/
http://www.dn.se/nyheter/politik/grasrotter-effektiv-pr-1.810458
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, FRA, FRA-lagen, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, Beatrice Ask DN12345678910111213141516
Mm ,, samma här det var samtidigt som bodström eran.
SvaraRaderaMen igentligen redan med Echelon...
SvaraRaderaRedan baserat på detta började vi diskutera runt ämnet om jag inte har fel.
Vi var igentligen tidigare ute än staten i Sverige självt.
Men klart ,, hutmånga hjärnor tillsammans är inte bloggarna.
Med tanke på den feedback man får genom sina klienter så motsvarar det alla bloggsurfande mer eller mindr eoch även mer därtill eftersom mycket länkas och sprids vidare till vänner osv.
Från piratpartiets valmanifest till valet 2006 (är inte säker på när det publicerades, men antagligen någon gång under sommaren):
SvaraRadera"Låt inte FRA bli inrikesspionage. Försvarets Radioanstalt, FRA, har hittills ägnat sig åt militär signalspaning mot främmande makt. Det finns ett förslag om att utvidga FRA:s verksamhet till att övervaka all trådbunden trafik som passerar landets gränser. Detta skulle i praktiken omvandla FRA till ett inrikesspionage, eftersom en stor del av den normala internettrafiken vid något tillfälle passerar gränsen av tekniska skäl. Förslaget är olämpligt och ska inte genomföras."