Intressant strategi från Bodströmssamhällets försvarare - så länge som kritiker inte har ett
fullgott förslag (enligt vem?) så behöver man inte lyssna på dem.
Jag säger om igen, jag skiter fullständigt i att vissa upphovsmän påstår sig blöda - det är ett litet pris att betala för att inte montera ner rättsäkerheten.
"..ett förslag som kan stävja lagöverträdelser"
Bull! Det handlar om att ge en intresseorganisation fria händer,
att ge nämnda intresseorganisation större integritetskränkande
möjligheter än vad polisen har. Fullständigt otänkbart för mig, men regeringen med majoriteten av oppositionen har
uppenbarligen en mer "liberal" syn på rättsväsendet än vad jag har...
Andra stävjande av lagöverträdelser?
Om man tycker att ett förslag automatiskt är bra för att det "kan stävja lagöverträdelser" så ställer jag mig undrande om hållningen i kroppsbestraffning, dödsstraff och lynchningar? Stening var ett poppis straff i G:A testamentet t ex - men oavsett, tack för insikten, jag förstår nu bättre människor (nyttiga idioter) som förespråkar denna rättsosäkra lag.
Framtidens problematik
IPRED-förespråkare har dock inget som helst plan för hur man skall lösa framtidens problematik, redan nu utvecklas darknets i rasande takt vilket gör insynsskyddet fullständigt - det framkommer ingen som helst plan för hur ni skall hantera den stora massan som snart går över dit, så vem som egentligen har "alternativa förslag" kan diskuteras...
Frågor utan svar
- Inga reflektioner kring den blomstrande kulturen som totalt växer år från år?
Rekordsommar för biograferna t ex? - Inga reflektioner kring hur intresseorganisationerna har försökt strypa det vi idag ser som helt naturliga kulturyttringar?
- Inga reflektioner kring erfarenheterna från andra länder där numera maffiametoderna är legio?
- Inga reflektioner kring andra områden att outsourca polisrättigheter - möjligheterna är enorma!
- Inga reflektioner kring det tvingande monopol (faktiskt!) som råder kring ex CD-tryckning?
O s v
Nya, skrämmande tider...
Jag
hävdar nog att integritetsnedmonterarna har ganska dåligt på fötterna, och lite klädsamt
väljer att hoppa över de saker som är lite småkämpiga för de som
slåss för att montera ner rättsäkerheten till förmån för en liten grupp
inom upphovsrättsindustrin. Så nog handlar det om känslor -
äckelkänslor - för "stjälande", som vi alla vet är felaktig benämning, och rädsla för den nya verkligheten som upphovsrättsindustrin precis har stuckit upp huvudet i och upptäckt...
And the winner is...
Ställer man företagens monitära intressen mot rättsäkerheten för
medborgarna så vinner onekligen rättsäkerheten varje gång hos mig och andra med en känsla för demokrati, frihet och rätten till ett privatliv.
Man blir...
Och om man ALLTID ÖVERVAKAR DEM och misstänkliggör dem?
Om FRA o IPRED i media nu
SvD: Nu blir Ipred verklighetSvD: Just nu: Riksdagen debatterar Ipred
SvD: Övervakning måste bevakas underifrån
SvD: Pirate Bay-rättegången fortsätter
SvD: Pirate Bay-rättegången dag 8
SvD: Pirate Bay-rättegången fortsätter
DN: Effekter av antipiratlagen oklara
DN: Idag fattar riksdagen beslut om Ipredlagen
DN: "Det står och faller med domstolarna"
DN: Ny lag: det här är Ipred
DN: Rättegången mot Pirate Bay - dag 7
DN: Rättegången mot Pirate Bay - dag 2
DN: Rättegången mot Pirate Bay - dag 6
AB: Ipred-lagen röstades igenom
NT: Pirate Bay-målet: Så skadas skiv- och filmbransch
NT: Riksdagen röstade ja till nya fildelningslagen
Rick Falkvinge: Privatpolislagen gick just igenom
Rick Falkvinge: Maktspelet i riksdagen, från de drabbade
När blir fildelningsdebatten skrattretande?
Datainspektionen har synpunkter på hur integritetsskyddet ska förstärkas vid signalspaning
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, FRA, FRA-lagen, IPRED, IPRED-lagen, övervakning, privatliv, Teledatalagring, Politik, Boströmssamhället, Beatrice Ask
Vad ska man säga? Jag ser fram emot nästa lag som inskränker vår frihet: när brödtillverkare förbjuder folk att baka bröd hemma för att försäljning och därmed företagens vinst då eventuellt kan minska. Ummm....
SvaraRaderaIntressanta är att Dn presenterar roligt nog TPB rättegången under flicken nöje och kultur och mycket nöje/underhållning har det varit. :)
SvaraRaderaEn viktig sak missas i större delen av den fildelningsdebatt som råder, det som är själva grundbulten i upphovsrätten - att själv få bestämma över sitt eget verk. Oavsett vilka argument som läggs fram till fildelningens fördelar - hur kan det någonsin vara någon annans rätt att få bestämma detta? Vill skaparen av något ta ett beslut som av andra anses som "dåligt" rörande sitt eget verk är det ändå upp till densamma.
SvaraRaderaFolk får naturligtvis ha vilken åsikt de vill och även göra vad de vill med sina egna skapade verk men kan aldrig bestämma hur andra ska resonera om samma sak. Vill en artist lägga ut sin musik/film för fri nedladdning är det bara att göra så idag men respektera om en annan resonerar annorlunda om sitt eget arbete.
Och vad händer om det inte längre blir otillåtet att mångfaldiga andras verk? Läggs något bara ut vid ett tillfälle spelar det ingen roll om det ursprungligen varit stulet eller på annat sätt skett utan upphovsmannens medgivande för all vidare kopiering är ”laglig privat fildelning”. Ska denna rättighet att bestämma över sitt eget verk upphävas bara för att tekniken existerar att bryta mot upphovsrätten?
http://baccusblogg.wordpress.com/2009/02/25/motgang-for-pirater-i-riksdagen-idag/
SvaraRaderaBaccus: Jag noterar att Google hittar 56 800st sidor som använder "Med stor majoritet..", jag antar att om ett par, tre generationer av IPRED så skall de samtliga 56 800 kunna komma hem till dig och beslagta din dator och kräva (stor) ersättning av att du använt deras uttryck "Med stor majoritet..".
SvaraRaderaVisa mig ett enda uttryck av kultur som inte bygger på kopiering så skall jag ge dig rätt...
//Zac
Vi får väl se vilket genomslag den här lagen kommer att få. En (1) uppladdning av upphovsrättsskyddat material kommer eventuellt att räcka vid domstolsprövning om internetoperatörens skyldighet att lämna ut uppgifter om användaren. Men jag är högst tveksam att det kommer vara den bedömning som svensk domstol gör, man kommer nog kräva mer än så.
SvaraRaderaMen i Tyskland har man gjort den bedömningen att ungefär 3000 nedladdningar är vad som ska krävas för att utlämnandet av uppgifter ska vara proportionerligt till kränkningen av integriteten som ett utlämnande innebär.
Vi får väl se, i de pilot-fall som utan tvekan kommer att tas upp, vad de svenska domstolarna säger om detta.
Ska vi vara lydiga medborgare och hjälpa rättsväsendet, film- och skivbranschen på traven? Ska vi bli några tusen personer som samtliga, samtidigt polisanmäler oss själva för att vi har laddat ner en upphovsrättsskyddad fil. Dessa tusentals anmälningar måste hanteras individuellt. Sprid detta!
SvaraRaderaJa, att godkänna den här lagen var fel väg att ta...våra beslutsfattare verkar inte fatta att världen förändras och gamla sanningar behöver omprövas...
SvaraRadera