Hmmm... Det är nu tydligen lite synd om The Suns läsare;
Rykten förtäljer att man faktiskt retuscherade bort en del kurvor på henne i alla fall - men visst är det oavsett en grymt vacker bild!
Vampigt, sexigt och bara så oerhört läckert... :oP
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om sex, pinuppa, obama, the sun
De får nu på sidan 3:
istället för:
:o(
Pinuppor...
Pinuppor ja... Jag måste erkänna att jag är lite småförtjust i snygga klassiska pinup-bilder. Personligen tycker jag att den vackraste bilden av kvinnlig fägring någonsin är bilden ifrån HM:s julkampanj -93(?) med den fantastiskt vackra...Anna Nicole Smith
Bilarna tvärbromsade!
Jag hade den i jätteformat bara några meter utanför mitt skyltfönster när jag hade butik vid tiden för kampanjen. Jag minns att bilarna som kom från sidogatan hade väjningsplikt men flera gånger dagligen hörde jag hur man tvärnitade då man antagligen låtit blicken vila på Anna Nicole lite, lite för länge...Vampigt, sexigt och bara så oerhört läckert... :oP
Retusch!
I dagens läge så är det faktiskt vanligare att man retuscherar bort knotiga knän och utstickande revben på de magra modellerna - men det talas det tyst om. Desto mer liv när man skalar bort lite påsar under ögonen eller dylikt på modellerna...//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om sex, pinuppa, obama, the sun
Ja herregud nu jublar världen...sjukt?
SvaraRaderaFör egen del så tror jag inte att det spelar någon roll vem som vann av båda dessa herrar. De är handplockade av människor ännu högre upp?
Hur kommer det sig att det satsades c.a. 45 miljoner på en filmsnutt för Obamas räkning?Borde vi inte fundera på vilka är det som betalar? Inte gör han det ur egen ficka? I vilket syfte förs han fram. Det vet vi inte ännu? Varför förs han fram? För inte är det så att man är så duktig och arbetsam att man når Vita huset på egen hand, eller att man blir statsminister i lilla Svedala på egen hand? Det sponsras hit och dit. LO och facket...och vilka sponsrar alliansen? Hmm sådana frågor svarar inte politiker på. Men vi borde vara envisare...? Vilkas intressen går man? Är det folkets? Eller är det en liten klick människor som rycker i trådarna och politikerna som person är egentligen ganska oviktiga?
Hurra nu har en svart man blivit vald. Är alla svarta män automatiskt ärligare? En svart man har blivit vald av vita....Eller hur är det? Har han blivit vald av folket? Som jag ser det så har en svart man handplockats och SEDAN blivit vald av folket. Det blir en viss skillnad? Är inte alls säker på att de svarta gynnas av detta.
Att en svart man har blivit vald är ett steg på vägen för att USA att visa att blivit färgblind. Det är långt ifrån det sista steget. Men det visar att nu kan även svarta få den högsta positionen och det är inte utan symbolvärde och en kraftig spricka i ett mentalt glastak. Dock säger "95% av de svarta väljarna röstade på Obama" något om att det är en lång väg att vandra fortfarande.
SvaraRaderaObama hade enligt debatt nu på morgon-tv tydligen väldigt många små bidragsgivare (vad nu små är i detta sammanhang) och färre riktigt stora jämnfört med McCain. Tolkningen i debatten var tydligen att Obama hade ett mindre kommersiellt stöd (relativt till McCains bidrag).
Låter rimligt, och det är oavsett hur kursen på USA just nu ser ut, imponerande att man bara på ett par generationer har gått från raslagar till en svart president. Jag tror dock knappast att det gör någon skillnad på den praktiska politiken, det är hoppet och framtidstron som förhoppningsvis sätter agendan, eller i alla fall påverkar den.
SvaraRadera//Zac
Hej!
SvaraRaderaSom ny på den här bloggen har jag kikat runt lite och tagit del av vad som skrivs. Under en längre tid har det varit mycket (och är) stort fokus på presidentvalet i USA.
Svart eller vit? Själv anser jag att Obama är mulatt, alltså både svart och vit. Ett gott tecken.
I USA och stora delar av världen sjuder det av optimism över Obamas löften inför presidentposten. Visst ska vi vara optimistiska. Men när det gäller politik måste vi också vara realistiska. Många människor i länder världen över har vid maktskiften haft stora förväntningar inför de löften som utlovats. När så maktskiftet är gjort visar det sig väldig ofta att löften och förväntningar blev något helt annat.
En 35-minuters film där Obama gjorde reklam för sig själv och den politik han "vill" föra kostade ca: 45-miljoner. Vad kostar då hela Obamas kandidatur och valpropaganda? Vem betalar hela kalaset?
Om jag är rätt informerad kan inte en amerikan nomineras till presidentkandidat av sitt eget parti om han inte har ekonomiska resurser bakom sig. Den som tar emot stöd måste vara beredd att betala tillbaka. Om inte dras stödet tillbaka. Då blir frågan: Vilkens ärenden måste Obama gå?
Världen styrs inte av nationers regeringar. Världen styrs av de som har den ekonomiska makten.
CH
Visst är det så Anonym-CH. Men det är också så när det gäller Obama precis som Buurd skriver att det handlar om ovanligt många källor bakom pengarna, d v s betydligt närmre en gräsrotsrörelse än tidigare. Något att hoppas på tycker jag. Att se politiken enbart som lekplats för storfinansen är deprimerande! ;o)
SvaraRadera//Zac
Först vill jag säga: Jag har inget agg mot Obama utan vill försöka klargöra vilka som styr politiska spelet.
SvaraRaderaSvt:24 text skriver: "Mäktig krets inom näringsliv, politik och myndigheter samlas kring Obama."
En i kretsen är Warren Buffett som anses vara världens rikaste man. En annan är Rahm Emanuel som var Clintons förra rådgivare.
För den som vill veta mer kan gå in på den här länken:
http://www.davidicke.com/content/view/14373/48/
Länken rekomenderas inte för personer som har lätt för att bli deprimerade ang. storfinansen
CH
Tack för länken! Jag ser filmen om och om igen.... önskar och hoppas att andra också gör det.
SvaraRadera