Motståndare till Ipred-lagen menar bland annat att den ger större befogenheter till privata företag än till polisen. Dessutom menar vissa att det är fel att kalla den olagliga fildelningen för "stöld" och att upphovsrättsinnehavarna trots fildelningen tjänar pengar. Men detta är argument som John Nordling inte har mycket till övers för.
– Det är dåliga argument från folk som vill fortsätta att stjäla. Piratkopieringen handlar om stöld och är i grunden fel. Det är inte tillåtet att piratkopiera kläder heller, även om originalplagget inte försvinner. Men där är det helt uppenbart att det inte är tillåtet och det tar man på största allvar.
Jag är motståndare, ja
Jag håller helt med "motståndare till Iped-lagen";- Den ger större befogenheter till privata företag än polisen
- Det är inte stöld att illegalt fildela
- Musik-/film/bokbranschen tjänar enorma pengar trots den tänkta förlusten
Och för detta så kallar John Nordling mig en tjuv som vill fortsätta stjäla!?
Mödosam tankeverksamhet bakom skitkastningen... En av oss två hyser respekt och hänsyn till rättssamhället och demokratiska rättighter - och det är inte du... Själv trodde jag att Jan Guillou lyckades träffa den absoluta botten igår, om än underhållande - om det inte vore för att se en litterär och journalistisk gigant upprepade gånger dra ner byxorna på sig själv...
Och på tal om dra ner byxorna...
Man kan råka försäga sig om vad lagen egentligen handlar om...Ta t ex Universals vd Per Sundin som uttrycker åsikter i en chatt som kanske borde stämma till eftertanke:Trådlöst: Hej jag avänder min grannes trådlösa nätverk. Blir det han som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Det stämmer! Att idag inte skydda sitt trådlösa nätverk med tex inloggning är väldigt osmart. Mvh Per
Uppenbart skiter de i om någon är skyldig eller ej, det handlar således enbart om utpressning... Låt polisen sköta polisutredningar om sådant som är straffbart och olagligt.
Gamla och trötta?
Medelåldern på de som skrev under uppropet är 46 år - knappast
framtidshoppen inom musikbranschen? Snarast mätta gamlar jyckar som
vill leva på gamla meriter. Hot räcker inte långt...
Jag
menar inte på någon åldersdiskriminering - själv lyssnar jag nog mest
på musiker kring 65år... Det jag menade är att det knappast handlar om de
musiker som skall stå för tillväxten inom musiken framledes. Detta är
förra generationens musiker som inte förstår sig på utvecklingen och
därför omfamnar en oerhört rättsosäker lag som de tror skall hjälpa...
Ohederligt!
Skall vi återgå till artikeln i sig så undrar jag var de har fått
"60% minskning av svensk musiksektor"? Månne har de ånyo mätt mot
rekordåren när CD:n slog igenom då folk köpte dubbelt och bytte ut sina
gamla vinylskivor mot CD-diton? Alla siffror jag sett handlar om
ökningar snarare än minskningar? Att fara med ohederlig fakta är
knappast något som styrker deras sak. Jag vågar nog mig på att påstå -
utan direkt täckning - att musiklivet aldrig någonsin varit så omfattande och omväxlande som nu - trots denna påstådda 60% minskning...
Ökar snarast!
Fildelning ökar uppenbart kulturspridningen, eller hur skall man tolka det?
Förr gav man ut böcker för att göra pr för sig och sedan åka på föreläsningsturnéer.
Perspektiv
Jag citerar två stycken ur UNT som har ett intressant perspektiv på IPRED-lagen:
"Invändningarna mot IPRED är många. Att låta
privata företag sköta polisens arbete är vanskligt. Det är omöjligt att
avgöra vem i ett hushåll som har fildelat. Trådlösa uppkopplingar med
räckvidd över enorma ytor gör problemet oöverblickbart. Erfarenhet från
länder med liknande lagar, som Danmark, visar att nöjesbranschen ägnar
sig åt massutskick av brev där människor krävs på tiotusentals kronor
för att de inte ska bli dragna inför rätta. Ofta är breven utskickade
utan att det finns några bevis för att upphovsrätten kränkts över huvud
taget."
..
"Liksom den tidigare Renforsutredningen, utgår IPRED från två saker. Först och främst att upphovsrätten ska förbli exakt som den är i dag, skriven för en värld som utvecklingen lämnade bakom sig för tio år sedan. I stället för att anpassa upphovsrätten till den förändrade världen vill man tvinga världen att anpassa sig till upphovsrätten. ... Låt därför debatten handla om hur upphovsrätten ska utformas för att skydda kreatörernas rättigheter givet hur världen ser ut, och lämna frågan om distribution åt marknaden.".
Låt oss cemetera det gamla och stämma det nya...
Ipred-lagen skjuts upp?
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, pirater, girighet, IPRED, IPRED-lagen
Kan inte annat än hålla med dig. Jag skriver nått uppgivet inlägg då och då om hela den här debatten, men orkar inte riktigt sätta mig in hela vägen, så det är bra att det finns sånna som du, som verkligen tar upp skiten till ytan. Keep fighting.
SvaraRaderaTack, jag håller mig uppe på ren ilska faktiskt. Jag skiter i branschen, jag struntar i upphovsrättens inneboende dumhet - men hur f--n kan man släppa ut polisiära, nej, mer omfattande än polisens rättigheter till en intresseorganisation??
SvaraRadera//Zac
Men Hallå Sverige .........
SvaraRaderaTycker att detta är rent av vansinne ..... Att göra alla till vidriga användare av ett så fint medium som Internet. men det finns folk som är fientliga mot allt och alla .
Detta med IPRED går att lösa med smidigare alternativ , tex, man får köpa filmen för ca 5-10:- och med tanke på det egna nätet och kostnaden för den egna utrustningen och kvalité så är det i förhållandevis rimligt.
Men att göra det omöjligt att fildela synligt så blir det ju som på 80-talet FTP Servrar med vpn och krypto . då har man förlorat hela ide`n med internet .
Då får alla skummisar och pedofiler samt andra mer farliga utövare på internet ett nytt sätt att fildela med kommande program som skall underlätta .
Med det menar jag att göra allt olagligt så blir det "under-jord" och därmed att hitta riktiga förbrytare mycket svårare.
Hoppas du fortsätter att ha sunda åsikter..
Mvh peo
Det är bara så att om 6-12 månader använder alla datorer krypterade anonyma nätverk så att pedofilerna äntligen kan dela på barnbilder utan att riskera upptäckt. Jag antar att det bara är att grattulera dem till en framgångsrik lobbying.
SvaraRaderaTrist att lagstiftarna inte ser orsak och verkan.Trist att folks vilja att spara några hundralappar kommer att ge brottslingar total frihet på internet. Men att tro på en annan framtid är naivt.
Började skriva på ett svar, men det blev ett helt inlägg... ;o)
SvaraRadera//Zac
Hårdvaruförsäljningen som fildelningen gett explosionsartad tillväxt bör kravmärkas och stå för kostnaden.
SvaraRaderaDet är Logiskt.
Det är rätt.
Resurser omfördelas och Tillverkare at hårdvara ska inte få sko sig på att fildelare ska kriminaliseras.
HUR DUMMA KAN FOLK BLI??
Jag förstår inte din logik? Så om det säljs mer kofötter när villainbrotten ökar så skall de beläggas med en extraskatt? Näe, det är som med kasettskatten, jag blir vansinnig när jag tänker på att de skivor jag bränner ut mina backupper på så hamnar en del av det som de kostade i fickorna på t ex Per Gessle... Dumheter.
SvaraRadera//Zac