FRA's trafikstråk o specialdomstol??

Vad innebär "trafikstråk" och "specialdomstol" etc i den nya skrivningen? Är det bara ett retoriskt grepp för att stilla opinionen? Jag kontrollerade med kollegor under dagen idag och ingen har ens hört talas om ordet "trafikstråk", däremot väckte ordet "specialdomstol" ganska obehagliga känslor, men inget annat.

Grattis Reinfeldt!

Oavsett vilket så får jag gratulera Reinfeldt m fl till ett oerhört snyggt drag. I ett enda slag, efter en massa klumpiga puffar och vägran att erkänna motståndarnas knockout-slag gång på gång, så slår de in en riktigt rejäl kil i motståndet mot FRA-lagen och tystar stora delar av den öppet kritiska, men egentligen alliansvänliga media, ledarredaktioner m fl. Många drar en lättande suck nu. Frågan är hur allmänheten skall ta emot kappvändarna? Och kappvändningen i sig måste väl i rimlighetens namn innebära att det knappast var vi i oppositionen som var de som egentligen missförstod lagen?

Hårt straff!

Själv tycker jag att det skall vara brutalt hårda straff för att från statligt håll kränka medborgares integritet. Det är om möjligt ett straffsats som torde ha mycket god preventiv effekt; det är välutbildade människor som helt utan affekt tar ett mycket noga övervägt beslut - alltså bör det således krävas mycket stort personligt ansvar av dessa makthavare också.

Slutet och frampressat

Om det finns något som de senaste månadernas debatt om FRA-lagen borde ha lärt alla, är det att frågor om säkerhet och integritet inte ska avgöras i slutna rum och av frampressade kompromisser. Ändå var det precis vad som hände i går.

..

Varför går regeringen nu med på nya förslag som samma regering för bara några månader sedan ansåg hota rikets säkerhet?

(Källa.)

Och det är i princip en ny lag - så nog sjutton borde man dra den ett varv igenom det normala systemet? Är inte detta en osedvanligt viktig lag som det snarast vore av oerhörd vikt att allt går rätt till?

Nyhet för Reinfeldt

Hemliga möten, pakter, vinande piskor, vuxenmobbning, ovilja att lyssna och sedan göra helt om för att till varje pris inte förlora ansiktet?
Här kommer en nyhet för dig, Reinfeldt - du har totalt tappat ansiktet i denna fråga, din presteige har kostat dig all trovärdighet.

Uppdragsgivarna?

Varför skall regeringen och regeringskansliet kunna beställa spaning och underrättelser från FRA? Vad är det för typ av underättelser som de vill åt? Vad händer efter nästa val när regeringen nästan säkert sitter i knät på SD? Är det någon som tänkt på det? FRA-lagen är grymt enkel att koppla förbi s a s... Ett genomdrivet lagförslag och vips så finns allt under fingrarna på giriga fascister! :o|

Mer i media

Det är ett enormt pådrag i media om detta;
AB: Debatten om FRA fortsätter
AB: FRA-lagen är ett sjunkande skepp
AB: Regeringen gör en vana av att backa
AB: Kritikernas stora seger
SvD: Jo, det ser faktiskt bra ut
SvD: Regeringen har insett underläget
SvD: Slut på FRA-debatten? Var inte så säker
SSV: Domstolsbeslut krävs för avlyssning
NyTeknik: Bloggbävningen lyckades - FRA-kritikerna vann

Alliansfritt Sverige: Et tu Camilla?
Kulturbloggen: Reinfeldt måste ha världsrekord i uselt agerande
Pär Ström: För tidigt att säga
Minamoderatakarameller: Nu blir det en ny lag även om ingen kommer erkänna det
Minamoderatakarameller: Inte som en broschyr för begagnade bilar
Minamoderatakarameler: Att använda teknik bara för att det går
Anna Troberg (Rosetta Sten): När kommer rum 101 att öppnas för allmänheten?
Blogge Bloggelito: Blå dunster i ögonen på de heliga birgittorna
Rick Falkvinge: Kablarna kan fortfarande kopplas in till FRA
Rick Falkvinge: Rätt väg framåt är fortfarande att riva upp FRA först
Christian Engström: Kan man snottra trafikstråk?

Jag vet inte - en mycket ovetenskaplig undersökning baserat på rubrikerna på de artiklar som publicerats ovan gör nog ganska tydligt gällande hur pass rejält Reinfeldt & co tappat ansiktet, eller?


//Zac