Bredvid FRA-målet...

Jag blir såååå trött. Är det svårt att förstå grundläggande saker kring FRA?

Du kan skriva bomb, terrorist eller Usama bin Ladin.

Dina mejl kommer ändå inte att fastna i FRA:s nät.

(Källa.)

Jo, mailen ligger ju de facto redan i deras nät och kan granskas precis när som helst - det är det som är själva kränkningen!

Är det så förbannat svårt att fatta?!

Ryslig historik...

Sanningen med den FRA-historik som nu rullas upp av ideliga gränsöverskridningar av FRA pekar ganska tydligt på att vi aldrig någonsin får ge dem ens en chans att utnyttja sin position till något annat än de syften som vi, medborgarna ger dem.

Lite sant och falskt om FRA, ganska bra genomgång tycker jag. Det enda man kan göra idag är precis som Christian Engström skriver; Riv upp, Gör om, Gör rätt!

Pudelläget:

AB försöker sammanfatta sagda pudelläge för Reinfeldt & co:

scenario 1: Regeringen återkommer till riksdagen med ett antal förslag som ska stärka skyddet för den personliga integriteten. Statsminister Reinfeldt och försvarsminister Tolgfors har sagt sig vara öppna för förbättringar. Ett förslag som diskuteras kom från centerpartiet förra veckan. Även folkpartiet har en egen grupp som just nu diskuterar hur integritetsskyddet ska stärkas.

Regeringen enas kring en tilläggsproposition. Allianspartiernas egna kritiker accepterar förslaget och en riksdagsmajoritet röstar ja, troligen i december. FRA-lagen börjar som planerat gälla från 1 januari nästa år. Från 1 oktober 2009 får FRA tillgång till teleoperatörernas trafik och därmed alla mejl, internettrafik och telefonsamtal som passerar Sveriges gränser.

scenario 2: Regeringen gör som centerpartiet har föreslagit och lägger en del av FRA-lagen på is. Istället ska det utredas vidare hur personer i Sverige ska skyddas mot signalspaning. Från 1 januari får FRA bara spana på så kallad transittraftik. Alltså trafik som passerar via Sverige men där varken avsändaren eller mottagaren finns i landet.

scenario 3: Under hösten skriver oppositionspartierna en eller flera motioner som kräver att FRA-lagen rivs upp. Även företrädare för den borgerliga alliansen har sagt sig vara beredda att skriva egna motioner för att stoppa lagen. Röstar en riksdagsmajoritet ja till en sådan motion rivs FRA-lagen upp och en ny utredning tillsätts som ska se över hela frågan från början. För att det ska bli verklighet krävs att ett antal borgerliga ledamöter röstar med en sådan motion och därmed mot den egna regeringen.

scenario 4: Regeringen lyssnar till opposition och interna kritiker, fryser frågan och tillsätter en bred parlamentarisk utredning som på nytt går igenom hur FRA-lagen ska utformas.

Jag anser personligen att enbart scenario 3 och 4 är acceptabla.

Nyspråk?

Det är han den där bloggaren [Carl Bildt, min anm] som skriver inlägg efter inlägg med titeln "Fri med FRA". Vad menar karln? Det låter ju som någon slogan som skulle kunna sitta på propagandaaffischer i en enpartistat där man med hurtiga "visdomsord" försöker få verkligheten att framstå som tvärtom mot vad den är.

(Källa.)

Ganska bra exempel på nyspråk tycker jag. Och när en av våra ledande politiker använder sig så öppet av det så minskar i alla fall inte min rädsla för FRA, ljugandet och demonteringen av det öppna, demokratiska samhället s a s... :o|
(HAX, Enligt min Humla, Per Ström )

Mer FRA

Tydligen har det debatterats i tv också, jag har inte sett det, men andra har. Läs för övrigt Rick Falkvinges nästan episka sammanfattning över vi har hamnat här - här! ;o)
Jag är dock småchockad över att inte FRA-frågan straffat alliansen mer! Jag anser att de faktiskt förbrukat en hel del av sitt förtroendekapital över denna fråga. Lustigt när man kan tvärvända i helt andra frågor, som inte är i närheten så ideologiskt felaktigt som FRA-lagen??
Möjligt att medelsvensson inte förstår de värden som är på spel här? Eller är vår tro på överheten så grundmurad?


//Zac
UPDATE: T o m förra chefen för SÄPO tror inte FRA-lagen håller inför europadomstolen...