Dagens FRA-skörd

Idag går PJ Anders Linder på SvD ut hårt med en krönika på ledarsidan mot Lex Orwell. Han tar bl a upp en oerhörd integritetsskandal i Tyskland:

Där misstänks ledande tjänstemän i jätteföretaget Deutsche Telekom ha använt programvaran Hagel­sturm för att i hemlighet leta kontakter mellan styrelseledamöter och ekonomijournalister. Der Spiegel (23/2008) rapporterar att trafikdata från personernas telefonanknytningar har knutits samman med namn-, adress- och bankuppgifter. Och detta har alltså skett i Tyskland, som enligt Privacy International har ­Europas bästa integritetsskydd och dataskyddsmyndigheter med riktiga tänder. Det fick inte hända men hände ändå. Vad kan då ske i oskuldsfulla Sverige när staten själv bygger system för massövervakning? Endast den aningslösa kan tro att det aldrig blir fråga om misstag och missbruk. ”Personliga data utsätts för särskilda risker…” som jag ser att det står i Deutsche Telekoms integritetspolicy.

Ingen har rent mjöl i påsen, om man tänker det minsta längre än till rena olagligheter. Alla vill hålla delar av sitt privatliv privat. Annars är man exhibitionist, korttänkt eller alldeles i avsaknad av fantasi. Lex Orwell öppnar ett fönster in till våra privatliv. Det är djupt obehagligt i sig men också ett stort steg ut på ett sluttande plan. Idén om mänskliga fri- och rättigheter växte fram i samspel med föreställningen om en autonom individ med rätt till samvetsfrihet och en okränkbar sfär. När integriteten gröps ur vet ingen vad som händer med fri- och rättigheterna.

Och visst har han rätt, vad är det för dold agenda som riksdagsledamöterna för alliansen har egentligen? Ska man vara ärlig och titta historiskt så är det normalt vänsterblocket som ivrar för övervakning av befolkningen... Läs för övrigt mer om den tyska skandalen här.

IT-jättar

I DN har man idag sammanställt några organisationers yttrande om FRA-lagen, borde också vara intressant för riksdagsledamöterna, en liten tankeställare kanske:

Telia Sonera flyttar sina finländska kunders servrar till finland för att i alla fall minimera att de hamnar i FRA:s nät:

- Hänsynen till kundernas integritet krävde det, även om flytten inte var optimal för oss ur nät- och tjänsteperspektiv.

(Den hänsynen har uppenbarligen inte alliansen...)

Google tänker inte placera några servrar inom sveriges gränser:

- Vi kan helt enkelt inte kompromettera våra användares integritet genom att ge svenska myndigheter tillgång till data som kanske inte ens har med svensk aktivitet att göra. Det här förslaget liknar något som hittats på av Saudiarabien och Kina. Sådant bör helt enkelt inte ha någon plats i en västerländsk demokrati, sade Fleischer.

(Men det har alliansens politiker ingen som helst förståelse för...)

FRA och regeringen ljuger mot bättre vetande om att det enbart gäller gränsöverskridande kommunikation, alltså inte sådan som går från utlandet, genom sverige tillbaka till utlandet; och inte heller från sverige till sverige - internt inom landet:

- Jag påstår att det inte går.

(Patrik Fältström på Cisco, expert i regeringens egen IT-politiska strategigrupp. Men alla vi som jobbar med IT-system vet mycket väl att det stämmer.)

Svenska journalistförbundet, SJF, och Tidningsutgivarna, TU är oroliga för pressfriheten:

Den grundlagsfästa meddelarfriheten och källskyddet är i fara.

(Och visst är det så, all trafik in till alla tidningsredaktioner kommer loggas...)

SVT är oroliga eftersom de routrar sin mailtrafik via en engelskt företag för spamfiltrering - all den trafik kommer alltså per automatik loggas, från journalister, från styrelse etc.

Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén om paradigmskiftet:

- Svenska medborgare övervakas utan minsta misstanke om brottslig verksamhet. För första gången på länge är det inte staten som ska överbevisa medborgarna om att någon är skyldig. Nu blir man skyldig tills man kan bevisa motsatsen. Det är totalt oacceptabelt i en demokrati och en rättsstat att på det här sättet desavouera grundlagen genom kringgående rörelser.

Dumheter?

Det är inte småtunga organisationer och talesmän som är helt emot lagen... Innan har både rikspolisstyrelsen och SÄPO talat emot... Frågan är således - VEM FAAN VILL EGENTLIGEN HA FRA-LAGEN???

Prepositionen

Niklas Ekdal på DN krossar prespositionen:

Propositionen med den diskreta rubriken "En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet" har många formuleringar med litterära kvaliteter:

"Sökbegreppen får inte vara direkt hänförliga till en viss fysisk person om det inte är av synnerlig vikt för verksamheten."

I klartext: Eftersom allt som Storebror uppmärksammar per definition är viktigt måste du räkna med att man kan söka även på ditt namn.

"Tillstånd får endast lämnas om syftet med inriktningen väger klart tyngre än det integritetsintrång som inhämtning i enlighet med inriktningen kan innebära och detta syfte inte kan tillgodoses på ett mindre ingripande sätt."

I klartext: Kör så det ryker.

"I brådskande fall får inriktning anges utan att tillstånd har lämnats."

I klartext: Tjuvlyssna först och fråga sen.

"Signalspaningsmyndigheten får, enligt regeringens närmare bestämmande, etablera och upprätthålla samarbete i signalspaningsfrågor med andra länder."

I klartext: Dina ord kan hamna var som helst.

"Upptagning eller uppteckning av uppgifter som inhämtats enligt denna lag skall omgående förstöras om innehållet berör en viss fysisk person och har bedömts sakna betydelse för verksamhet som avses i 1 paragrafen."

I klartext: Eftersom inget saknar betydelse i kampen mot en osynlig fiende, eller i arbetet med att utveckla signalspanarnas kompetens, behöver inget heller förstöras.

//Zac