EU:s generaladvokat Juliane Kokott ger det svenska förslaget om att låta upphovsrättsinnehavare rätten att kräva ut identiteten på sådana som de misstänker kränker deras upphovsrätt en rejäl smäll på fingrarna. Vad svenskarna har förslagit är helt enkelt en form av legaliserad lynchmobb i branschens tjänst.
Hon skriver bl a:
"överföring av personrelaterade trafikuppgifter ... endast är tillåten till behöriga statliga myndigheter och att en direkt överföring till upphovsrättsinnehavare som vill vidta civilrättsliga åtgärder mot intrång i deras rättigheter inte är tillåten"
Jag kan inte se detta som något annat än en rejäl grabbatag i örat på de politiska krafter som helt tycks ha tappat förståndet här hemma. Undantaget är C som står ensamma kvar av partierna i regeringen och slåss för allas våra mest basala rättigheter.
Kritiker menar att det bara ska vara polisens uppgift att jaga brottslingar. En del varnar också för att anonyma fildelningstjänster kan växa fram.
Givetvis! Förra gången det gjordes inskränkningar i den personliga integriteten så ploppade det omedelbums fram nya, betydligt mer anonyma tjänster.
Polisiärt arbete skall skötas av polisen och ingen annan.
Källor IDG, SvD, AB ,Expressen och DN.
Jag har tidigare skrivit om upphovsrätten i:
'För övrigt anser jag att Skivbolagen bör läggas ner'
//Zac
Det händer vid enstaka tillfällen att EU kan tillföra något positivt, det här är ett sådant tillfälle.
SvaraRaderaFast är vi egentligen inte alla glada innerst inne över de raka gurkorna och de standardiserade jordgubbarna? Och som lök på laxen så fick vi dessutom ha kvar snuset! ;o)
SvaraRadera//Zac
Det underliga med Justitiedepartementets enhetschef Christine Lagers uttalande i artikeln i Svd är att det på sidan 194 i promemorian klart står angivet att förslaget självklart ska "ändras om avgörandet från EG-domstolen skulle gå i en annan riktning".
SvaraRaderaJuDep kände alltså till att en annan tolkning än den egna var möjlig:
" För närvarande pågår dock ett mål vid EG-domstolen där domstolen förväntas att uttala sig om huruvida denna tolkning var riktig, dvs. om konfidentialitetsprincipen i direktiv 2002/58/EG begränsar rätten till information enligt artikel 8 (mål nr C-275/06). Förhandling i målet har ägt rum och generaladvokatens yttrande är planerat till den 18 juli 2007. Det är oklart när dom i målet kommer att meddelas. Som framgått ovan finns det dock, i avvaktan på EG-domstolens dom, starka skäl att utgå från att direktivets bestämmelse om rätt till information skall kunna tillämpas även mot en Internetleverantör för att få information om intrång som begås med hjälp av Internet. Någon begränsning i detta avseende bör alltså inte föreslås. Denna bedömning får självklart ändras om avgörandet från EG-domstolen skulle gå i en annan riktning."
Promemorian ligger online här och generaladvokatens utlåtande här (klicka på länken "C-275/06" längst upp till vänster och välj sedan Svenska (längst ner)).
Inte upphovsrätt men lika viktigt; - kan inte Du Zac eller Kenneth hjälpa Annika med att ha kommentarsfunktionen kvar utan ha jobbet med att sudda i kommentarerna?
SvaraRaderaDet är så trist, först Piltson, nu Annika. Detta är den verkliga censuren, att se till att de inte står ut med kommentarerna. Börjar tro att kenneth har rätt, det är starka krafter bakom, som känner sig hotade.
vikingmormor,
SvaraRaderaJag tror att den bästa lösningen är att bestämma sig för att lita på några utvalda personer som får rättigheter att sålla bland kommentarerna. En tänkbar möjlighet om man kan få passagen eller annan blogleverantör att införa en funktion så att man kan ange att t.ex. två moderatorers krävs för att radera en kommentar för att minska risken för missbruk eller misstag.
Möjligen kan man även göra om bloggen till en gruppblogg där flera personer, ev. samma som moderatorerna men inte nödvändigt, kan posta nyheter och artiklar. En blogg av den omfattning som Annikas vuxit till är knappast möjlig att driva för en enda person.
En möjlighet är att Annika går samman med t.ex. Litzfeldt och kanske några fler bloggare inom samma intresseområde, det är ju egentligen lite dumt att det görs så mycket extraarbete. Sedan kan man då välja ut några som varit aktiva bland kommentarerna och som visat sig besitta sunt förnuft och erbjuda dem att hjälpa till som moderatorer.
Hahaha! Kenneth, två själar en tanke! ;o)
SvaraRaderaDet är exakt vad jag föreslår i min senaste postning! Länk.
//Zac