De artiklar som är orättvisa mot Chiquita är tydligen 'Bödlarna pekar ut sina chefer' och 'Vem vill äta Chiquitas blodbesudlade bananer?'. Tydligen är inte de enda artiklar som inte fallit Chiquita i smaken - även Sydsvenskans Partik Svensson hade också tydligen en orättvis ton, eftersom Martin Ågren på pr-byrån Hill & Knowlton genast skickade ett brev tydligen på uppdrag av Chiquita som ansåg att de drabbats av en orättvis ton...
Undrar för övrigt om inte alla familjer i sydamerika som fått familjeförsörjare mördade hade tyckt det hade räckt gott med att enbart drabbas av en orättvis ton... Patrik Svensson skrev sedan en krönika om påstötningarna.
Det är en mycket anmärkningsvärd handling att på detta direkta sätt försöka inverka på hur media arbetar. Vi har en mycket stor pressfrihet på goda skäl i sverige, och all negativ inverkan på denna är av ondo!
Chiquitas Max Stenbäck har för övrigt varit i hetluften innan, bl a när Chiquita har överdrivit/eller kanske rent av ljugit medvetet om sitt miljöengagemang - 'PR med etiska förtecken kan slå fel visar Chiquita-kampanj'.Äckligt! Hoppas bananerna smakar gott!
//Zac
PS. jag kommer lägga till alla länkar nedan, som jag får eller hittar om detta - det ska f--n inte tystas ner!
Det är även intresant med sökningar på google på ordkombinationer med ordet chiquita tillsammans med ord som maffia, enquirer, pesticides, paramilitary.
SvaraRaderaspeciellt intresant är att påtryckningar mot svenska journalister inte är några engånsföretéelser, det verkar vara en genomgående policy från dem även internationellt. T.ex. har tidningen Cincinnati Enquirer bett om ursäkt till en kostnad av 10 miljoner dollar för en kritisk artikel om dem.
Tipsade för övrigt två kompisar som är journalister om din blogg, jag tror att de kan ha intresse av den!
Du har inte funderat på en karriär som grävande journalist? :-)